De eigenaren en hypotheeknemers zijn op respectievelijk 19 december
1995 en 8 februari 1996 in kennis gesteld van het voornemen om hun pand
voor te dragen voor de plaatsing op de Rijksmonumentenlijst. Tegen
plaatsing op de Rijksmonumentenlijst hebben de eigenaren van de
volgende panden een schriftelijke reactie ingediend: Aanwas 33, Burg.
Voetenstraat 5, Burg. Voetenstraat 44, Vijverweg 4.
Alle eigenaren zijn uitgenodigd voor een hoorzitting op 8 en 29 maart
1996. Het horen is overgelaten aan een commissie ad-hoc. Deze commissie
bestond uit de voorzitter, de secretaris en een deskundig lid van de
gemeentelijke monumentencommissie en de provinciale inventarisator van
het M.S.P. project. De verslagen van deze hoorzittingen liggen ter
inzage. De commissie heeft ten aanzien van de haar kenbaar gemaakte
negatieve reacties het volgende overwogen:
1. Pand Aanwas 20 (de heer C.J.D. Leenaarts)
Reactie:
is radicaal tegen plaatsing van het pand op de Rijkslijst omdat hij
dit ziet als een inbreuk op de privacy;
Mening hoorzittingscommissie:
De eigenaar zelf bepaalt of er onderhoudswerkzaamheden gebeuren
en/of een subsidieaanvraag wordt ingediend: de gemeente heeft
hierop geen enkele invloed; in het kader van het algemeen belang
(architectuurhistorische en ensemblewaarden van het pand) zou dit
pand door de gemeenteraad moeten worden voorgedragen voor opname op
de Rijksmonumentenlijst. De commissie is derhalve voor handhaving
van de voordracht;
2. Pand Aanwas 33 (mevr. A.H.C.L. Mattheussens-van den Maegdenbergh)
Reactie:
vrees dat plaatsing op de Rijkslijst teveel beperkingen geeft in
relatie tot de eisen van de moderne tijd, met name beperkingen ten
aanzien van de inrichting, vooral met het oog op de toekomst.
Mening hoorzittingscommissie:
de hoorzittingscommissie is voor handhaving van de voordracht
vanwege architectuurhistorische en ensemblewaarden van het pand;
bijzondere betekenis wegens de situering, verbonden met de
ontwikkeling van de streek;
met betrekking tot de vrees van de eigenaar voor teveel beperkingen
wordt opgemerkt dat het niet de bedoeling is om te bevriezen:
enkel met betrekking tot een vernieuwing of verandering van de
elementen die een pand tot monument maken is een monumentenver
gunning vereist; uitgangspunt is dat woningen wel leefbaar
moeten blijven.
3. Pand Burg. Voetenstraat 5 (de heer E.F. van Meir)
Reactie:
-wil het pand wel graag intact houden maar vreest voor beperking van
handelingsvrijheid en inmenging van overheidswege;
-geen subsidievoordeel in verband met zelfwerkzaamheid;
