5» Begrotingswijziging 19650
.De Raad besluit zonder hoofdelijke stemming tot vaststelling van en conform
het ontwerp-besluit tot wijziging van de begroting 1963#
Alvorens punt 6 in besloten vergadering te behandelen,, stelt de Voorzitter
eerst aan de orde;
7o Rondvraag»
De heer de Dooij haalt geruchten aan, dat woonruimteaanvragen die f 1500»—-
storten voorrang hebben bij toewijzing van de nieuwe woningen»
De Voorzitter zegt dat door de kalkzandsteenfabriek een dergelijke aanvrage is
gedaan*
De heer van Dijke distancieert zich van eventuele toezeggingen in deze, aange
zien hem daarvan niets bekend is*
De heren Schroeijers en Aartsen stellen dat dit recht van 10-jarige bewoning,
bij ontslag van de werknemer, <èze hét restant van f» 150*per jaar zelf moet
betaleïw
Ook de heer van Gorsel beschouwt dit als een bezwaarlijk indirecte huurverhoging
Op een desbetreffende vraag van de heer Ilugens, antwoordt de Voorzitter dat de
thans,aangenomen wijziging'winkelsluitingsverordening eerst in werking treedt
na verkregen goedkeuring door de Kroon*
De heer van Gorsel informeert naar:
a« maatregelen tegen vervuiling van de bouwgrond nabij de Molenstraat;
b. wat B» en W» sullen adviseren bij een eerst volgende huur-verhoging, gezien
de lozingsproblemen en andere te stellen minimum-eisen aan bepaalde voor
waarden; -
_c, resultaten van vorige 'bespreking van de onderwijs-vergoedingen;
d» de huurinvordering. welke bij êên huurder niet aan huis zou geschieden;
e» de rioleringskwestiè;
f» of het bouwen op een perceel-breedte van 12 meter ©p Calfven zoals thans
geschiedt, ook voor anderen mogelijk is»
De Voorzitter antwoordt respectievelijk, dat:
abesloten is deze grond te laten bewerken;
b» bij een'uit te brengen advies daarmee zo nodig rekening zal worden genouden;
dit met de onderwijs-inspectie zal worden opgenomen;
d.» dit geval van achterstallige huurbetalingen in B. en W. zal worden overlegd;
e* Defensie nog eens met de Mij van Kap*Goederen contact zal opnemen,
7» bedoeld bouwplan werd beoordeeld vóór het nieuwe uitbreidingsplan aan de
orde was gesteld* j
De heer Aartsen wijst op:
a, de behandeling door Bouwtoezicht die niet is zo het hoort, door onvoldoende
uitleg-aan bouwers, en telkens andere bemerkingen, welke nieuwe tekeningen
vergen;
b» wenselijk invoering maximum snelheid nabij Bergstraat;
KX
De Voorzitter antwoordt respectievelijk, dat:
a» deze kwestie zullen bezien;
b» daaromtrent advies aan de verkeerspolitie zullen vragen*
De heer den Ouden vraagt een lichtpunt bij de scherpe bocht Schapendraaf, even*
tueel in overleg met de Waterleiding Mij, die dichtbij verlichtingskabel heeft
en ook een van hun masten 20 meter kan verplaatsen»
>03.
is d"
XI9
;0Q.
0 ji
:.01J.J\
r.x
0x1 rij - i v I.;v,:x 3:
:x: xi
c x ioxxo;
XI o
xi-v Is
•10'
■IS. vlo
x I
II;
ce'xii
:oi i n cf;
rxx-
0 9
11 I o
r: "v iqj
itOI
.0 0'! 1:.
HOC ISO X' 3
lox
r.x xxxv
19 fa
>vo n
x
:oo n;
■Is j :1C 0Ir
IX "tx-; r
to loo -
,t." X'
I M'
3 3 3 J
-10 jXXO
i o I.ox fcx
:oo
,rx:
30 .0 XX I X'
31 lr
xx x
100
•x- do:
L o r in o c
of is
no
- xxx.xo;
•Vol;
Inoc.-'.x
n e
81 xxuinr vi
1XI X. I,, xx
EOOV axv.;*I
ai n III;
nsllx
'XXX
.1x1
>J 0 I:;:: II
oi;
- x rr
lb 100f
X O 0X1 9
'■lo-
:0. 0'
0 X
jx XXX.
0 01
'X a;
'X 0 V
:oo"
Cx :o-:
ro xxv
.09'
;o3 do:
.0 91'
I X G 0
0 X
s;
loo 3? j.
II: vc,
•1.0'.
X D;
:»o
xo
x o..
;x ii -v x
.vox
Ed .10'
XIX'.:; iv o
xv ofe»
ro loov no.vici
XXX. 9
'0 9 i
o XXV
i -.0'
If .15 '101.
ID:
0 V
'X i;x .o
0X1;
:ns o3
'19 X. OO'
Gx
10i
'Cx
'10
XXGJ
xo'i;
rod 3
:s3 I
I S'xIOi
0 -o.:
"I
f XX 0
OO.X
XXX
tfxi'o
