o
I
I
o. olw
a. Aan het onder a, 1, genoemde 'bezwaar werd tegemoetgekomen, door aan
vulling van de bestemniingsbëpaling in artikel II, onder M, en art.III,
lid. 1, krachtens welke aanvulling Burgemeester en Wethouders tevens
toestemming kunnen verlenen tot het bouwen van door de betrokken weg-
beheerders nodig geachte benzinestations langs wegen.
Aan de onder a, 2, genoemde- bezwaren behoeft' niet te ivorden tegemoet
gekomen omdat het structuurplan slechts ter verduidelijking van de toe
lichting is gegeven en mitsdien niet wordt vastgesteld en dan ook geen
rechtskracht krijgt.
b. Het bezwaarschrift van P.Jacobs behoeft in dit stadium geen nadere be
oordeling, omdat het plan in hoofdzaak als aangegeven op plankaart 2
geen bestemming in onderdelen geeft, hetgeen eerst in een later stadium i
zal plaats vinden, mede om bij het vaststellen daarvan deze en andere
belangen voldoende in de overweging te kunnen betrekken.
Aan het bezwaarschrift van Gebrs. Hendrickx wordt niet tegemoetgekomen,
aangezien het daarin bedoelde perceegl in het geheet van de gedachte en
gunstige uitbreiding, daarvan niet kan worden uitgesloten, en dat ander—;
zijds naast dé bescherming welke de Pachtwet aan pachters biedt, voor
de financiële nadelen bij onttrekking als landbouwgrond compensatie moge*
lijk is.
o». Aan.het bezwaarschrift van D, van der Poel wordt niet tegemoet gekomen,
aangezien dit bezwaar betrekking heeft op een. gedeelte als aangeduid met
bebouwde kom, hetgeen dus geen bestemming heeft gekregen, terwijl het
afgezien daarvan, planologisch onjuist is te achten, de bestaande rooi- !i
lijn aan. de oostzijde van het Ganadeseplein verder naar voren te brengen.
De heer van Gorsel betreurt het dat volgens de bepalingen van het ontwerp
plan de mogelijkheid om op het Calfven te bouwen zeer gering is.
Op verzoek van de Voorzitter geeft de heer van Heesewèjk - die.als plano
loog ter vergadering aanwezig is een uiteenzetting waaruit blijkt dat
gezien het standpunt van de Provincie in deze de thans voorgestelde
bebouwingsmogelijkheid wel het maximum bereikbare is»
Namens Burgemeester en Wethouders wordt voorgesteld tot herziening va,n het
uitbreidingsplan in hoofdzaak, conform de overgelegde plankaarten nrs. 1
en 2 met bestemaingsbepalingen, algemene voorschriften en toelichting.
De raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig dit voorstel.
Met betrekking tot het bezwaarschrift van de heer van der Poel tegen het
plan,in onderdelen, vraagt de heer de Vos nadere gegevens.
Bij monde van de heer van Heesewijk wordt geantwoord dat het ono.ernavige
perceel in feite buiten het plan ligt omdat het Is bebouwde kom is aange
duid, terwijl voor de bebouwde kom alleen de bouwverordening als voor
schrift geldt. Om in dit stadium het uitbreidingsplan te wijzigen zou de
gehele procedure opnieuw moeten worden begonnen.
Naar aanleiding van een nadere opmerking hieromtrent van de heer van
Gorsel, stelt de Voorzitter, dat, afgezien van deze administratieve problem
men, de heer van Heesewijk het vereer westelijk brengen um ue on.c.^rfla.VAt,~
rooilijn Lis bedoeld door reclamant van der^Poel, ook uit esthetisch oogguH
punt bezwaarlijk acht.
Vervolgens stellen Burgemeester en Wethouders voor tot herziening van het
uitbreidingsplan in onderdelen, conform de overgelegde plankaart met be
bouwingsvoor schril ten en toelichting.
De Raad besluit zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig dit voorstel.
X7
7L LLC
X
17
O X 7
TI
.TT
'C'.
ot
i'.
c j - o
9 T T 0
Cl
119 -1'
I O'
T O
T - - O f x C
