il I 1'
..cv
xoc
na co.
c t 10:
i X h
o
cc
chc
V goxx ec
nx E innq
'"el; Sc
nnv snii9f)j
-lui b:
>n 9j n
io rx
cd ,i o -.
xoov
i: i.
•v
;'"1
■ei1:
c nxcc...;
b gnxirioxi
v nsj
sol J
fx
_r
ov
;.u
1 -
.sseod" i
u mum su Cci ioov
xbeiff si inBcfriff-JasW irioxr
!»W irfoxs9oiwnoff gnxlögei s
i ixr ;-T -
i-c o
x c co.c
c ix i r -vx
no.: f rxxc
(li
c
De heren de Dooij en Smout herinneren zich nog enkele uit
spraken, onder meer dat door de he«?r v.d. Meulen werd voorge
steld telkens van jaar tot jaar toe te treden,
De heer van Dijke wijst er op dat nadien een nieuwe gemeen
schappelijke regeling tot stand is gekomen.
De Voorzitter zegt, dat indien vervroegde uittreding niet
wordt toegestaan, deze eerst op 1 januari 1959 zal^ingaan,
doch dat daarnaast nog goedkeuring nodig is van Gedeputeerde
Staten.
In afwachting van dit laatste zal Bouwtoezicht alsnog worden
gewezen op de destijds gedane toezeggingen.
Aanvrage van de Wed, Gakes; alhier dd. 12 februari li;5 om
tegemoetkoming ex art, 13 L.O.-wet voor reiskosten bezoek
neutrale school te Bergen op Zoom door haar aocliter,
B. en Wo stellen voor 100$ vergoeding te verlenen, waartoe de
Raad zonder hoofdelijke stemming besluit.
Brief van Mr, Dr. van Haren dd. 12 februari 1957, betreffende j
de kwestie baatbelasting elektrificatie ten aanzien van dhr.
van Eek.
Dhro van Haren komt daarin tot de conclusie cat de gemeente
door haar werk de percelen van betrokkene in een gunstiger
positie brengt, hetgeen z.i. voldoende is voor een aanslag in
de baatbelasting.
B, en W, stellen voor dit stuk voor kennisgeving aan te nemen,
nu in de vorige vergadering reeds werd besloten dhr, van Eek
als belastingplichtige aan te merken. De Raad besluit daartoe
zonder hoofdelijke stemming.
Brief van het Staatsbosbeheer dd. 14 februari 1957. Naar aan
leiding van het vorige raadsbesluit om nader advies in te win-
nen omtrent de eventueel nadelige gevolgen van boomplanuing f
langs landbouwgrond, is het Staatsbosbeheer daaromtrent om ad
vies gevraagd. Deze is van mening, dat eiken bomen geen wo.l~
telconcurrentie aanbrengen aan het aangrenzende bouwland.
Mocht oo den duur toch gevreesd worden voor worteleoncurrentxe
dan is deze te beperken door het leggen van een greppel. Van
nadelige schaduwwerking kan geen sprake zijn, omdat ue schaduw
naar het noorden over de weg valt, 1
Nu Staatsbosbeheer tot de conclusie komt dat geen reaexijke
motieven kunnen worden aangevoerd tegen een eiken beplanting,
zouden B. en V/. gaarne opnieuw de mening van de raad horen.
Nadat de heer van Dijke heeft betoogd dat bij verdere groei
schaduwwerking aan de overzijde van de weg zal ontstaan,^
blijkt de raad algemeen van mening dat langs landbouwgronaen
geen beplanting moet worden aangebracht. Biet uitzondering van
het pleintje bij de Wed. VenneWel blijkt de raad voorstan
der van beplanting b.v, in de Rottenbergen^
De Voorzitter zal bij Staatsbosbeheer trachten heu bestaande t
plan in die zin te wijzigen en daarbij b.v. ook de^ Schapen-
(jpggf te voegen met behoud van de te verwachten subsidie#
De heer Mattheeussens wijst op de mogelijkheid dat de sub
sidie wordt ingetrokken, indien niet volgens het oorsp.rom.e- j
lijk plan wordt beplant.
De meerderheid van de raad aanvaardt deze consequentie, aus
blijft tegenstander van beplanting langs landbouwgrond, ook
wanneer daardoor de subsidie zou vervallen, waard-oor het vo-
rive raadsbesluit blijft gehandhaafd. De heren Mattheeussens
en de Vos geven kennis van een tegenovergestelde mening.
-IJ O.
O O c'
iv ei.
■O UovC;
J r:
O c v
0 J
3V O
3 'C V
>OV 1 I-
i'oa
i
vlov
lel
c o.
1 V C X.'.' u O
O
v 4-
J
C V o - \.r
c r
i
-:V -h
a
'X
r v
r-0 0 9.0 'C'C
9 OS 19
V
O
t?Ou .xu
--r; r. r
Ct".:
IxoV/ j-f.?;;/.
•ff -■
j ;r_, Q j v _1
A r 4
O
1. OU
cc X.c.V
[05
1 C
r ,t ■- r
'10.
r Q f j rj - f
j J ~J re i
'jxc.' i
rrq Fe i
.iO 'c
'10
'iJOI
V
