Het lid van Dijke meent* dat deze verhoging z.i. het besteen kan gaan
per 1 Januari 1953*
Wethouder Mattheussens acht het heter de verhoging direct te doen
ingaan, dit i.v.m. de thans gebleken moeilijkheden t.a.v. de instel
ling commissies.
Het voorstel van de heer Ruissen, aangevuld met de bemerking van wet
houder Mattheussens, wordt gesteund door de leden de Vos en Maurits en
met algemene stemmen aangenomen»
Verzoeken om vergoeding ingevolge artikel 13 1.0.wet 1920.
a. van Petrus Jansen dd. 5 Juli 1952 voor zijn zoon Gerardus Jansen
geb, 13 Juni 1943»
b, idem Ja.cobus Portuin dd.4-7-1952 voor zijn zoon Dingenus Portuin
geb» 5 April 1946.
c'. idem J'. van Eekelen
d'. idem M'.J» de' Jonge
e'. idem Ivl.J'.v.d.Velde
f'. idem Ant', Mel sen
g. idem M.A. Bevelander
h'. W'. van Veldhoven
i. G. Baaimans.
Be Voorzitter brengt het voorstel van Burgemeester en wethouders ter
tafel omde gevraagde vergoedingen van 100$ te verlenen, met de restric-1
tie dat dit mede geldt voor de aanvrage van G. DaaDLamns, voor zover
zijn woning op een afstand van' meer dan 4 KM is gelegen van de in
Hoogerheide te, bezoeken school.
Verzoek van de R.K.Meisjesschool alhier
dd. 23 Augustus 1952 om vergoeding ex artikel 84
der lager onderwijswet 1920
Be Voorzitter zegt dat volgens advies van de heer Inspecteur van het
lageronderwijs te Roosendaal behoefte bestaat aan uitbreiding van de
R.K.Meisjessehool met twee lokalen. Volgens genoemd advies kan deze
verbouwing volgens het plan van het schoolbestuur op minder kostbare
wijze worden uitgevoerd, op grond' waarvan de inspecteur adviseert de
gevraagde medewerking te verlenen.
Het lid Smout wijst er op, dat reeds in een vroegere raadsvergadering
een verzoek van bedoeld schoolbestuur tot verbouwing werd behandeld en
dat daarbij de raad de wens heeft uitgesproken, dat in de toekomst
dergelijke verbouwingen op de meest voordelige wijze door het schoolbe
stuur zouden worden uitgevoerd, onder meer door het houden van een
openbare aanbesteding, welk laatste in dit geval wederom niet heeft
plaats gevonden.
Het lid de Vos vraagt wie de tekening voor het plan heeft gemaakt»
Be Voorzitter antwoordt dat deze vermoedelijk door de heer Bries zijn
gemaakt
Het lid' vaaBijke merkt op dat het verzoekschrift een ramingsbedrag
groot f, 12.000.vermeld^ doch vraagt zich af of de' inspectftf^van het
Lageronderwijs in zijn advies wel op dit bedrag van f. 12.000.doelt,
wanneer hij wijst op een weinig kostbare uitvoering van het plan, ge
zien de mogelijkheid dat de inspecteur een andere wijze van uitvoering
op het oog heeft.
Be Voorzitter antwoordt dat deze laatste gevolgtrekking inderdaad uit
het advies van de Inspecteur is te maken, doch dat het z.i. niet aanne
melijk is dat de Inspecteur op een ander uitvoeringsplan doelt, aange
zien de gemiddelde kosten van een leslokaal bij normale uitbreiding
worden geschat op f. 20.000.-- per lokaal. Voor de' zekerheid zal hij
echter bij genoemde inspecteur alsnog navraag doen.
4 4
mm m» mm m* mm MM
