bid, I?»
De heer Verpalen zet aangelegenheid voor zoover hem mo
gelijk is omstandig uiteen waarna blijkt dat de commissie
in deze geen kwaad is aan te wrijven.
Hierna komen de kosten van aansluiting en algeheel
toezicht ter sprake waarbij blijkt dat deze jaarlijks be
dragen f.IjDe- per duizend inwoners,elk bouwplan tot f.2$§ü
f.1,per f.500.bouwkosten en verder per f.100Q.=
bouwkosten f.1.met een maximum van f.25.= per bouw.
De heer Mattheeussnes en enkele andere heeran vragen
daarna uit ürukkelijk of met deze kosten alles is verre
kend, of ér misschien nog andera kosten onder eenigen vorm
in rekening worden gebracht.
De heer Verpalen verklaart dat buiten deze kosten
niets wordt in rekening gebracht.
De heer Smout haalt enkele voorbeelden aarx van minder
prettigen aard.Hieruit blijkt echter dat Streekplan wordt
verward met Bouw en Woningtoezicht.Deze beide zijn geheel
verschillend hebben niets gemeen in hun werk en uitvoering
De heer Kil vraagt inlichtingen inzake de uitvoerende
macht.Hierop wordt geantwoord dat deze blijft in handen
van de gemeente dus van Burgemeester eh Wethouders,
en in beroep bij dan Raad zooals voorheeh gebruikelijk.
De commissie is slechts adviseerend,voor toelichting
en controle
Voldoende voorgelicht wordt de vergadering heropend
en vertrekt de heer Verpalen in de hoop dat de gemeente s
spoedig zal toe treden.
De voorzitter brengt nog ter sprake het rooien van
de hoornen op den Aanwas in verband met da wegverbetering
aldaar «.Hij stolt voor deze openbaar te verkoopen en nadat
dew weg is aangelegd ter plaatse en hier en daar elders k
nog een rij boomen te planten.Hij stelt voor om onder
den öerg een enkelerij eiken of beuken te planten en waar
zulks mogelijk is ook steeds te doen.
De hesr Withagen is algemeen tegen boomen langs dn
wegen te plant«lande en vraagt of de beplanting zal be
perkt blijven tot de^wegen onder den Berg,de Schapendreof
en de Huijbergsohe baan.Het nadeel voor de naast liggende
