1
---
uet lid Kil zegt, dat hem de motie van de R.K«Werklieden-
vereeniging zeer getroffen heeft, omdat een dergelijke hande
ling noodig is om de raadsminderheid te moeten verzoeken zijn
11 'J
3tandpufat te wijzigen en dat het er zijn inziens alleeh op aan ij
1
komt om werk te versohaffen, waarvoor dit werkplan bijzonder is -t
gescnikt, omdat het niet alleen een wegeftver be tering betreft, j'
I
doch tevens een goed werkobject is en dat daardoor door hen dit
werk werd aangenomen en dat het hem desnoods hetzelfde blijft a"
zou men om werk te verschaffen wegen aan de Aftnwas dubbel leg-
i
gen. h
net lid de Vos komt op tegen de uitlating van het lid
Kil waar .deze spreekt van "wij", dat hij er zich niet mede kan
vereenigen om wegen dubbel te leggen, doch wel om goede werk-
objecten te verkrijgen en dat hij daarom voor het wegenplan
s temde
tiet lid Leijten zegt meer productief werk te hebben
willen verkrijgen als b.v» ontginning, welke de gemeente niet
zooveel geld zal kosten. J
De Voorzitter zegt, dat de aankoop van gronden voor de
ontginning alsdoor lid Leijten bedoeld geen kans van slagen h
heeft, omdat de koopsom veel te hoog wordt gesteld en dan de
kosten voor werkobject te hoog loopen.
net lid Mattheeussens zegt het frappant te vinden, dat
het lid Kil zijne meerling aan de Raadsminderheid wil opdringen
en hij verwacht van Kil, dat hij de meening der raadsminderheid
zal% eerbiedigen, hij wijst erop, dat zij tegen s temden, omdat ||j
zij het belang der gemeente behartigden en zij naar werkobjee-
jl
ten uitzien, die minder geld aan de gemeente -^-osten en bejjer
en billijker zijn.
v
