Tenslotte merkt hij op, dat het onjuist is dat de verdeeling
vorig jaar niet in orde was en dat in elk geval een dergelike
beoordeeling geen waardeering inhoudt voor het door de heeren
gedane werk.
Het lid de Vos merkt nog op, dat vorig jaar menschen
geen steun ontvingen die het hard noodig hadden en andere,
die in de zelfde omstandigheid verkeerden, wel en meent
daarop de aandacht te moeten vestigen.
De Voorzitter ontkent dat en zegt, dat het votig jaar
de verdeeling wel goed plaats had en dat de eenige die gepas- f
seerd is niet door de schuld van het comité werd gepasseerd, jJ
doch door een zeker e persoon in de gemeente.
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van
B« Waangenomen.
OHDVR A A G.
Het lid Leijten zegt 5 vragen te moeten stellen en
we 1
le. dat er een andere controle moet plaats hebben bij de
steunregeling, daar z.i. de jonge meisjes dienen vrij
gesteld te -worden. N
De Voorzitter zegt, dat B. w» reeds in dien zin heb
ben besloten en gehandeld.
Verder vraagt hij of B. W. in verband met den post
van f. 5000e- op de begrooting al een overzicht hebben gemaakt'
van de te verrichten werkzaam heden, daar hij de aan dacht
wil vestigen op de weg van P. van der Poel naar den Aanwas,
daar de afwaterinsgoot nu eens lang s de weg dan weer langs
de stoepen loopt en hijndie geheel langs de weg wil btengen.
De Voorzitter zegt, dat het werk door het lid Leijten
bedoeld nieuw werk is, dat hij in den loop van dit jaar met
een voorstel 'zal komen tot verbetering en dat het leggen van
•O
i
,v-- -
