C
heide beplanting,.
Da Voorzitter wijst op de heide,welker beplanting een mis luk-
king is geworden,sooals hij destyds heeft voorspeld.
lil 25ert,dat z.i.een algeheele vernieuwing der beplanting n@©d-
zake li ik ïs daar het 2e gepelte totaal mislukt is en op het xe
gedeelte de planten ongeschikt en ziek zijn ais hem werd medege- J
De'kosten der vernieuwing van het aaliterste gedeelte zal
f rog a. f.600.'= bedragen en geeft dan net woord aan wetnouci^r
Verduit,omdat deze zich speciaal met de heide heeft Demeeiü en
de werkzaamheden der beplanting leidde en daarop teezicnt hiol^.
Het lid Verduit zegt,dat het perceel van achter is mislukt
en Zl het voorste gelélite nogal aardig is gelukt en dat mis-
lukking is toe te schrijven aan zandverstuivingen en ongedx^ro^
pi d-t alléén een vaste bodem moet verkregen worden,welk doel
met lupine bezaaing is te verwachten en dar de kosten dan .i.
1GCzullen bedragen
Het lid Kil is tegen lupino-bezaaing,die in deze niets uit-
ha&ld en die uitgavan als weggegooid geld zijn te beschouwen en
acht beter te handelen als de voorzitter aangeeft.
Het lid Mattheeussens zegt,dat z.i.het le gedeelue vrijval
lukt is,terwijl het 2e gedeelte is misla*xt
De Voorzitter zegt,dat het z.i.het boste is te handelen als
hii «L«nkaf en stolt voor f.5GG.= daarvoor te ramen en dan
achterste gedeelte te bepl3.nton.Het voorste gedeeltekan aan nog
wat rroeieS en mocht ln 1936 blijken,dat ook das gedeelte jua-
lukt is' dan ware in 1937 ook daarmede te handelen als mei hét urf
achter s te ge de elti.#
Niet. ma.r t® bshantolsn zijna. sluit de Voorzitter de «paus»
b are verg ader ing
De we thouder
Voorzitter
