V
4'
Openbare vergadering van den Raad der
gemeente Ossendrecht op vrydag 16 Februa
ari 1934 n»m»2 uur»
Aanwezig zyn de leden CoMathsussans ,P„-J»Verdult, J<> J„
Rooymans>WcF«,Jansen>G0Kil>en B»G»van Gorsal»
Afwezig met kennisgeving het lid P„J»Suykerbuyk„
Voorzitter F0J„van de Ven Burgemeester tevens secreta
ris»
De Voorzitter opent om 2 uur 43 minuten de vergadering
wyst by loten tot vootstemmer aan het lid J»J»Rooymans nummer
1 van de presentielyst en stelt achtereenvolgens aan de orde:
£4s /HsUsfc
t
1„Vaststelling van de notu
len 'van de 2 vorige verga
deringen»
De notulen van de vergadering van 4 December 1933,worden met
algemeena stemmen goedgekeurd»
Tegen de notulen van 27 December 1933,maakt het lid Verduit
beawaar,daar die z»i„ niet juist zyn,omdat^in vermeld is,
dat ook het salares van den secretaris zou verlaagd worden»
,Het lid Matheussens,zegt ook bezwaren te hebben tegen de
vaststelling van de notulen,daar genomen besluiten er niet
eens in vermeld zyn»
De Voorzitter vraagt hem welke besluiten hy bedoelij
Het lid Matheussens wyst op het besluit tot verlaging
der salarissen van den Burgameaster,Secretaris en Ontvanger
De Voorzitter wyst het lid Mattheussens er op dat een
dergglyk besluit de Raad niet eens nemen kan en dat als een
dergelyk besluit genomen was,hy er direct op gewezen zou
hebban,dat alleen Ged„Statan over die salarissen beslissen»
'Het lid Matheussens zegt dat de Raad dat besluit wel ge
nomen heeft en dat verder ook andere zaken van diep lngry -
pende beteekanis niet in de notulen zyn vermeld en stelt
daarom voor de notulen niet goed te keuren,of aan te houden
en haar opnieuw ter inzage neer te leggen»
Het lid Matheussens wyst er dan op,dat op den vorigen
brief van Ged«Staten nog steeds geen schryven is verzonden,
dat de burgemeester de besluiten van den Raad en Burgemees
ter en Wethouders niet uitvoert en alles maar laat loopen»
De Voorzitter zegt,dat de notulen reeds weken voor de
wethouders ter inzage lagen,dat hy van hen nog geen bemer
kingen hoorde,dat notulen juist zyn opgemaaktdat er niets
aan ontbreekt en dat over de verlaging der salarissen van
den Burgemeester,Secretaris en Ontvanger geen besluit is ge«
nomen en wel een besluit oa aan Ged.Staten te adviseeren
om die salarissen met 12-§ te verlagen en dat de mogelyk -
heid bestaat,dat de 4 heeren onder elkaar een dergelyk be
sluit namen,dochln elk geval niet in den Raad»
Hy wyst het lid Matheussens er op,dat hy als Burgemeester
steeds elk besluit van den Raad en Burgemeester en wethou
ders uitvoert,hetgeen ook den Heer vaa Gorsel zal kunnen ge
tuigen hoe stipt ik dat voroeger dded,dat wat het schryven
van Ged»Staten betreft hy daarop geen antwoord kon samen
stellen omdat de Raad besloot als in Zeeland 12| te kor
ten en verder volgens een uitvoerigdoor Burgemeester en
Wethouders te ontwerpen advies' en dat hy toch niet weten
kan wat de Wethouders willen adviseeren en daarom van hen
nog
I
r' v
