t -- x ■.-•■■ bnisH net it&v sfri'tehBgrfev e«xstin®qO 8Biy%*xV qo idoeibneeeO eêaeeeteü «ï©£s .'.CX ;.;-.-:X «ileie ao gflliebsgiev efc aedsmim 7 V mo ineqo letfiJtxiooV ©ci 4 Bfl9EEÜ61Ü«BM»ü fcil «ted COSOVBgnfijg b^t&W ?MB9^BtOCT 30i SbÈBSX snliebagrrev eh nav nelson efc nay gnllXedeieeV f - - 'x v ;X X. b' "X X :X x X' Xxx. X t x - dooh tne^ito^e neao^esfii nav naaJbeg tttow arrfle bebam nelnioa eb Sab nebaodiev el beoqe sjelnee oba^sbbw 4 nemoafegnl tr^s JLnj r X1 XX.. X. X 1 X- x. -X;.'C-' X -X- X - - -.OO^d 1 doorg gfflaeeXbXeg eafes ni sni£eeb±a X'J* X,3 f ./tX..: -. X.:v- p vd rXr ;,x XX..'* bnetfegooi db*tow nev edner nee qoisaw t nehnors eb aev - ;.x f "X; dlet-h y ;x eiBV ereojf nee hneeXes fcrew 5^4 toot srehle X. ^XX ...X :i.c.:-';X-.X \"I ;X'x-,v. ...>,x. X - v; x., .- W ersosf aamjlnlm nee ^4 neged na*s ed nee x ••■■■x;- .'X!. XX X- X - e XXX. -x x i --{- X - ■- 1 V-X '.X. nl erehnoxidew ne redaeeaesmS dah ne raat deln ne n^s gas xeeeol ed **00^ 1 raat V ederee eb nellederoov ebearxaab bnacfrrev éM ishnos Xederoov ilew t raat -»000f 1 nerat ebneslov eh ne 'X i X- X X..X' - x -• v "X c X' - 00.000 Of 1 doorg gnlxiselfcleg ©b eafesni gnlleeb^A elll X .X ::.X t. ,X X X X neb dod §ni>b{ertfed dexs nedadS »be€ ne di^aioeg nebrow negnJbfrem dab ne negnelrev gnidxiolleod ereban nee gnineel rab *usub b£a neob neXXedaroov eblleseb eseb ni erebxioildew ne redeeeeegmti nellxrs ed negnidrfoiXni ebgaarves eb ne gnineeX neglrov eb vcf X X: - - 2. Mededeeling van het proces-verhaal van kasopname by den den gemeente Ontvanger d.d. 28 September 1933 be Voorzitter zegt* dat Burgemeester en Wethouders op 28 Septr 1933 d® kas by den gemeente Ontvanger hebben opgenomen en deze in orde bevonden en stelt voor dit stuk voor lennslgeving aan te nemen waartoe zonder stemming wordt besloten 3* Verzoek van R. Tukker om aankoop of huur van een hoekje gemeen te grond met voorstel van Burgemeester en Wethouders be Voorzitter zegt dat R.Tpkker zooals voldoende bekend is, een stukje van het perceel heide der gemeente in huur of koop vraagt en dat Burgemeester en Wethouders den Raad voorstellen, op het verzoek afwyzend te beschikken omdat verkoop van een hoekje van dat perceel niet aan te bevelen is, omdat Tukker een der beste deelen vraagt waardoor &et geheels perceel wordt geschonden en daardoor minder waarde krygt, verhuur van dat stukje aohten Burgemeester en Wethouders eveneens ongewesoht omdat dèt later b by eventueels verkoop, of wel by bebouwing of bebossching groote moeielykheden met zich kan brengen Het lid Suykerbuyk zegt te meenen dat de Raadsleden het eens waren om Tukker te helpen en vindt het vreemd dat nu een ander voorstel komt D® Voorzitter geeft dat toe, doch nadat Burgemeester en Wet houders met Tukker hebben gesproken hebben Burgemeester en Wet houders bezwaren om Tukker een stukje grond te verhuren, daar hy nu met ei3chen komt, die te voren niet hekend waren en dat die elschen te zwaar te zyn en in het nadeel der gemeente en dat Tukker werd aabgeboden een groot stuk te huren achter aan het per- X ceel, doch dat niet verlangde Het lid Kil zegt het met Burgemeester en Wethouders eens te zyn en dat het verhuren van een der beste deelen ongewenscht is en dat hy zich er mede kan vereenigen dat Tukker een s tuk van het achterste deel van het perceel wordt verhuurd Het lid Mattheussens zet uiteen hoe deze aangelegenheid werd behandeld en dat Burgemeester en Wethouders na het medegedeelde verhéor van Tukker bezwaar hebben het verzoek van Tukker in te willigen Met algemeen© stemmen wordt daarna op het verzoek van Tukker afwyzend beschikt 4* Voorstel van Burgemeester en Wethouders tot wyziging van de Verordening op de heffing van secretarie-leges. be Voorzitter zegt, dat Burgemeester en Wethouders de heffing van leges op Bouw- en ventvergunningen zooals datv in de tegen- i woordige verordening is geregeld een onbillykheid inhoudt, omdat van alle bouwvergunningen een zelfde bedrag wordt geheven, en dat van ventvergunningen voor korter en langer tyd te verleenen een verschil van heffing blykt Hy zegt verder dat het voorstel van Burgemeester en Wethouders in een ontwerp-verordening den Raadsleden werd medegedeeld Hy merkt op dat tot heden voor alle bouwvergunningen f 1aan leges werd geheven en in het ontwerpverschillende bedragen worden genoemd en geeft deze weer Het lid van Gorsel wyst op het groote bezwaar, hetwelk dit voorstel van Burgemeester en Wethouders met zich brengt voor den grootbouw en in het byzonder voor de Sedryfsgebouwen, welke vaak met een zware hypotheek zyn belast, toont met een voorbeeld aan dat deze heffing een zwaardere last van f^500.- kapitaal verte genwoordigt en dat dit voorstel toch ook weer een belasting ver hooging beteekent x r &H y ■- -■ -•■■-'■ X r. - X -X - XXX,. XX, -,x X. X t XX 'v

Raadsnotulen

Ossendrecht: 1920-1996 | 1933 | | pagina 49