Het lid Mattheussens merkt op dat hier van het punt wordt
afgedwaald en de vraag is of de voorwerker tegen den leden van
den naad mag optreeden als hy deed
De Voorzitter zegt den Voorwerker te hebben opgedragen zich
veruer van alles te onthouden verder aan niemand van antwoord
te dienen op door hen gestelde vragen en hen eenvoudig naar do
Nederlandsche Helde Mattschappy te verwyzen
Het lid Mattheussens vraagt daarop of de oprichter het recht
neeft om wanneer een wethouder namens de gemeente optredende,
wanne er t hy meent dat een werk anders moet uitgevoerd worden,
toch maar voort kan gaan zonder aan de opdracht te storen
.oe Voorzitter antwoord daarop bevestigend dadr de Minister
bepaald heeft dat de Nederlandsche Heide Mattschappy de dageivk-
sohe leiding heeft J
Het lid Mattheussens vraagt zich af of de Nederlandsche Heide-
Maatschappy doen mag wat zy wil, al is het niet in het belang der
gemeente
blyven^°0rZlttö:r antwoo:pdt dat binnen de begrooting heeft te
Het lid Mattheussens meent dat in de begrooting de werkwvze
niet is aangegeven J
D® Voorzitter wyst er op, dat de begrooting is ingezonden
waarin staat aangegeven hoe het werk zal geschieden en dat ais
daarop gewyzigd, dan is daarop eerst de goedkeuri?ing van den
Minister noodlg
Het lid Mattheussens vindt het niet juist dat de opzichter
een wyzlglng de4r .begrooting met name het egallseeren van ISO M
in plaats van het geheele terrein, wel van de gemeente aanneemt#
terwyl hy een later verzoek zonder meer naast zich neer legt.
De Voorzitter zegt |jet optrdden van den voorwerker evenals van
jaad nu niet geheel en al juist te vinden doch merkt
uitdrukkelyk op, dat hy tot heden nog niets deed in stryd met de
hem gedane opdrachten
lid Kil zegt daarop geen aanmerkingen te hebben gemaakt,
doch alleen heeft willen mededeelen dat wethouder Verduit en
hy naar het werk gingen kyken en dat hen toen door den Voorwerker
werd medegedeeld dat de menschen dte hulp zouden verleenen door
ae gemeente moesten betaald worden, waarover hy zp bevreemding
uitdrukt en in verband daamede wilde weten wie de arbeiders
betaald, die er Donderdag l.i waren
ue Voorzitter antwoordt daarop dat z.i. de voorwerker
wellicht opdracht kreeg alleen die lui uit te betalen, die van wege
de Nederlandsche Heide My werk ontvangen en geeft hem groot geiyk
overeenkomstig die opdracht te handelen en aan niemand anders
uitbetaling te doen
Het J-ld Mattheussens zegt zich met die $pandelwyze niet te kunnen
vereenigen daar de gemeente over de werkverschaffing toch ook
nog wat te vertellen heeft en als dat niet het geval is dan zegt
ny 2ich niet verantwoord te achten tegenover de burgery en aoht
hy het beter dah maar naar een andere Mad: schappy over te gaan dan
wel een steunregelin in het leven te roepen hetgeen voor de
gemeente wellicht nog voordeeliger is
Het lid van Gorsel zegt vaak de werkverschaffing af te loopen,
aan denkt in de rechten der Ned,Heide My te treden
Het lid Mattheussens merkt hier op dat hy wei eens zou willen
zien wanneer tegen den heer van Gorsel werd gezegd:Ha hier weg,
want je hebt hier niets te maken
Het lid Verduit zegt dat het het beste was wanneer de op
zichter werd opgeruimd
Het lid nooymans zegt zich met de uitlatingen van den heer
Verduit niet te kunnen vereenigen omdat daarmede een groot
huishouden wordt getroffen en oppert het idee dat de gemeente
wellicht zou moeten gedaan zien te krygen hem naafc
gemeente over te plaatsen rtder0
i
