i
-£»• de vergadering van den Raad van 8 December 1931 werden
door den secretaris de notulen met bekwamen spoed behandeld en ter secreta
rie getypt. Het gevolg was, dat deze reeds bij de stukken voor de eerst
volgende vergadering van Burgemeester en Wethouders ri.l, van den 16
December 1931 ter lezing en ter behandeling werden gevoegd, In de verga
dering van 16 December 1931 werden zij uitgesteld, hetzelfde vond plaats
bij de vergadering van Burgemeester em Wethouders van 23 en 30 December
1931, niettegenstaande die notulen door mij op verzoek van wethouder
Verdultde notulen zelfs des namiddags ter lezing werden nedergelegd en
waarvan wethouder Verduit gebruik maakte althans hij kwam »s middags ten
Raadhuize» In de vergadering van Burgemeester en Wethouders van 5 Januari
1932 bracht ik ze weer ter bespreking aan de orde en zeide wethouder
Mattheussens die "vlak voor de vergadering te zullen lezen".
De Voorzitter voegt daaraan toe dat hij de handelingen der
wethouders zeer vreemd vindt ten opzichte der notulen en dat daaruit moge
blijken dat zij angstig zijn hunne bemerkingen te voren met den Burge
meester te behandelen.
Het lid Mattheussens blijft bij zijn meening, dat deze aan
gelegenheid bij de vaststelling der notulen thuis hoort, waarop de Voor
zitter zegt, dat, wanneer het lid Mattheussens over die aangelegenheid
doorgaat hij hem het woord zal ontnamen en merkt op, dat het nu alleen
gaat of de notulen zooals die werden opgemaakt, weergeven, hetgeen in die
vergadering werd behandeld en besproken.
Het lid Mattheussens zegt, dat de Voorzitter in de vorige
vergadering sprekende over het Burgerlijk Armbestuur, heeft gezegd, dat
in het Burgerlijk Armbestuur alleen ingezetenen der gemeente kunnen zit
ting nemen, en dat hij dat niet begrijpt daar hij zelf toch ook lid is
van het Armbestuur te Putte, waarop de Voorzitter zegt, dat het hier
daarover niet gaat en alleen o-ver de vaststelling der notulen en of die
juist weergeven hetgeen in de vorige vergadering werd behandeld.
Het lid Mattheussens zegt zich daaraan niet te storen en
gaat onverstoord verder, waarop de Voorzitter hem het woord ontneemt,
hetwelk het lid doet uitroepen "Dan stem ik tegen de vaststelling der
notulen".
De Voorzitter brengt de notullen, waar niemand er het woord
verder over verlangd, in omvraag, welke met 5 tegen 1 stem onveranderd
worden vastgesteld.
Voor de leden Verduit, Suijkerbuijk, Rooymans, Jansen en
Kil,
Tegen het lid Mattheussens.
Buiten stemming bleef het lid van Gorsel daar hij de vorige
vergadering niet heeft bijgewoond,
2, Mededeeling van ingekomen stukken,
a„ Schrijven d.d, 19 December 1931 van den heer Th.J.M,
van Aalst, dat hij de benoeming tot lid van het Burgerlijk Armbestuur
niet aanneemt
b. Schrijven d.d, 11 December 1931 van den heer G»C. Jansen
landbouwer, dat hij de benoeming tot lid - werkgever van de commissie
van Toezicht op het Correspondentschap der Arbeidsbemiddeling niet aan
neemt,
c. Schrijven ongedagteekend) van den heer J,B, Schroeyers
smid, dat hij de benoeming tot lid van het Burgerlijk Armbestuur aanneemt
d. Schrijven d,d. 21 December 1931 van J.H. Hendriks, pan-
nenfabrikanthoudende mededeeling, dat hij de benoeming tot lid van het
Burgerlijk Armbestuur aanneemt.
f. Verslag van de plaatselijke schoolcommissie over 1931
g. Besluit van heeren Ged. Staten van 16 December 1931. G
Nr.
I
a?
J
