1933
f# üchryven van Burgemeester en vasthouders van Ossendrecht
houdende aanbieding van de gemeente-begrooting voor het dienstjaar
vq Voorzitter zegt dat de begrooting voor het dienstjaar
1955 door Burgemeester en wethouders werd opgemaakt en dat een
afschrift der memorie van toelichting den raadsleden werd toegezon
den zoodat eerlang de behandeling dier begrooting in eene openbare
vergadering zal kunnen aangevangen worden
g. Besluit van Ged-Bfcaten van 19 October 1932 G. Nr 255 houdende
goedkeuring van liet besluit van den naad der gemeente Ossendrecht
van 9 .augustus 1932 houdende vaststelling van het maximum van de
aan Burgemeester en wethouders te verleenen vergunningen In enkele
buurten dezer gemeente
i>e Voorzitter stelt voor deze stukken voor kennisgeving aan te
nemen
Met algemeene stemmen wordt hiertoe besloten
h* Klacht Hl Kriesels
ue Burgemeester zegt, dat in verband met zyne uitlatingen in de
raadsvergadering van 23 Januari 193 2 by het verzoek om subsidie
voor jeugdige werkloozen de landbouw- onderwyzer H„ Kriesels gemeend i
heeft zich tdt den naad te moeten wenden om tegen die uitlatingen te
protesteeren dat hy zich daarom by brief van 12 April 1952 tot |i
Uwen naad wendde met de noodige aanvallen aan het adres van den
Burgemeester, dat hy o»m« verzocht de juiste onkosten mede te deelen
ten aanzien van de landbopwonderwyzer, dat de Burgemeester reeds in d<
raadsvergadering van 1p April 1932 deze aanvallen van zich afw&erpt
en den naad voorstelde het stuk in handen te stellen van Burgemeester
en wethouders om advies dat hy (B) met opzet de behandeling dexer
aangelegenheid uitstelde om den landbouwonderwyzer Kriesels in de
gelegenheid te stallen zyn onrechtvaardige klachten aan het adres
van den Burgemeester in te trekfen» doch dat deze na weken, ja na
maanden wachten3 niets van zich deed hooren, zoodat hy zich wol
genoodzaakt achtte een eind aan deze hangende questie te maken, dat
hy daarom oen schryven ontwierp en daarby een overzich voegde der
inkomsten en uitgaven voor den land- en tuinbouw cursussen in deze
gemeente door Kriesels gegeven voor zoover er kosten voor de
gemeente aan verbonden wareb, en dit Burgemeester en Wethouders ter
vaststelling voorlegde, dat de wethouders zich tegen de vaststelling
van dat schryven verzette omdat zy zich niet wilden mengen in een
oneenigheid tiisschen den landbouw-onderwyzer en den Burgemeester em
dat des© zich dan maar zelf moest verantwoorden, dat hy (B) dus
constateert dat ie wethouders zonder meer weigeren een opdracht
van den naad aan Burgemeester en wethouders opgelegd, uit te voeren,
zouters daarvoor eenige goeden grond aan te geven, een opdracht
welke zonder hoofdelyke stemming werd opgelegd dus ook met de
stem der beide wethouders voor, terwyl zy nu weigeren daaraan ge
volg te geven, dat de Burgemeester gevolg gevende aan de uitlating
der wethouders om zich zelf maar te verdedigen tegen de aanvallen
van Kriesels den naad voorlezing zal geven van het door hem ont
worpen advies, waarvan hy de verantwoording op zich neemt, verzoekt
het schryven als van hem persoonlyk uitgaande te beschouwen en jjeeft
daarna voorlezing van het volgend schryven
