den Burgemeester en Secretaris f.3000.=. uitbetaald werden. Die
tedragen drukken uoch n.a,et op de begroot mg on houden eenvoudig ver**
band met de uit te, betalen wedde. Wanneer een eerlijk overzicht wordt
gegeven den moet men niets verzwijgen en ook op de gunstige zijde
'wijzen.
Ten slotte - al gaf wethouder Mattheussens dat nu niet aan -
is de Burgemeester en Secretaris dat ook van Putte, en dat geeft aan
de gemeente Ossendrecht een voordeel van f.735.=. aan mindere uit te
betalen jaarwedde on f«100.=. aan mindere pensioenbijdrage. Ook dat
moet de wethouder niet vergeten mede te deelen en zeker niet verzwijgen
Dit alles nagaande zien wil dan wel dat de beide overzichten
van wethouder Mattheussens en over de geldleeningen en over de sala
rissen met de werkelijkheid een groot verschil opleveren en moge wet
houder Mattheussens zich in den vervolge wel eens tweemaal bedenken
eer hij een overzicht samenstelt, Ook daarbij, wethouder, wordt groote
voorzichtigheid geeischt, V&lsche overzichten zijn heel eenvoudig
samen te stellen, doch de samensteller loopt gevaar, dat hem daarop
wordt gewezen, hetgeen ik om der eerlijkheids wille meende te moeten
doe n
Het ligt niet in mijn bedoeling op deze wijze voort te gaan,
doch waar noodig zax ik spreken, en zeker wanneer men de ambtenaren
m een kwaad daglicht wil stellen of hen hatelijk meent te moeten
maken bij het publiek ofwel wanneer gepoogd wordt het gezag af te
breken of de crediet-waardigheid der gemeente ten onrechte naar om
laag wordt gehaald,
Alvorens te eindigen moet mij nog het volgende van het hart,
en wel de verklaring van wethouder Mattheussens waarbij hij het over
de vorige wethouders had, die volgens hem niet zoo zelfstandig waren
als zij! (wethouders). Ik meen voor die afwezigen alhier alsnog te
moeten opkomen, daar deze uitdrukking alleen niet door den beugel kan,
doch groote afkeuring verdient, en daar ik als Burgemeester dis dan
toch reeds met meerdere wethouders heb samengewerkt - en ik zeg hier
steeds
