toen ter tijd gesteld werden en daarbij de wegen hebben het met de
minder goede soort van keien van toen toch nog 40 jaren uitgehouden,
hetgeen nu juist niet zoo minnetjes is.
Dit wat betreft het overzicht van wethouder Mattheussens en
zijn faa&tie over de geldleeningen. Het w&re hen beter geweest dat zij
dat overzicht achterwege hadden gelaten, In plaats dat er van 1925 af
zooals onjuist wordt weergegeven f,94500,=, werd geleend, blijkt er In
werkelijkheid slechts f,26500,=, te zijn geleend of f,68000,=, minder,
een bedrag ruim 2 maal aan minder meer dan er geleend werd, ft Is
wel fraai zoo'n valsch overzicht. De haren moesten ten berge rijzen,
doch ik vraag IJ, bij wie zullen zij dat deen
En nu de salarissen.
Het vergaat wethouder Mattheussens met zijn overzicht van de
salarissen ook hier als bij de geldleeningen; ook hier een overzicht
dat met de werkelijkheid iij. verre na niet overeenstemt.
Ik wil hier niet te veel over zeggen wat wethouder Mattheus
sens drijft om daarover een onjuist overzicht te geven is velen een
raadsel,maar ,,,..0! die ambtenaren!, waarom hij, het hebbende over
het salaris van den Burgemeester tevens Secretaris, dit ten tweede
male moest herhalen met ver-hooging van stem, lijkt wel of hij
maar waarom dat dan nog foutief en hoogor opgegeven dan het in werke
lijkheid is en waarom,- hij zeids toch uitbetaald worden, en do korting,
voor pensioenbijdrage niet afgetrokken, want die worden toch niet
uitbetaald
Onderstaand staatje geeft de werkelijkheid weer en niets dan
de nuchtere werkelijkheid.
Volgens wet
houder Mattheus
sens
Volgens
begrooting
1932,
f,6631,30
5730,02
Burgemeester tevens secretaris en
Ambtenaar van den Burgerlijken Stand
(Ik zal niets achterwege laten).
Af voor pensioenverhaal ,f160,95
Blijft f,5569,07
Transporteeren f,5569,07
i
