r
x
O v
c
5a. Schryven Tan don R.K, Bouwvakarbeidorsboad St Joseph n
houdende ©ene aanbeveling voor do benoeming van een lid en een
plaatsvervangend lid in de commissi© van toezicht op het
correspondentschap voor de arbeidsbemiddeling
De Voorzitter zegt, dat voor lid wordt aanbevolen A.J. Swagewa-
kers thans plaatsvervangend lid en voor plaatsvervangend lid
Jos. Hugens waarvoor Burgeweester en Wethouders aanbevelen
J.G.van Oevelerj
Uitgebracht worden voor lid 7 stemmen waarvan 6 op A.J.
Swagewakers en 1 op J.G.van Oevelan D© Voorzitter verklaart
A.J. Swagewakers te zyn benoemd
Uitgebracht worden voor plaatsvervangend lid 7 stemmen
waarvan I4. op Jos Hugens en 5 op J.G.van Oevelen waarna de Voorzit
ter Jos Hugens benoemd verklaart
D© Voorzitter zegt hierna dat even voor de vergadering nog
eén schryven is ingekomen van den land— en tuinbouw onderwyzer
H. Kriesels onderwyz er aan de R.K. Jongensschool die geweend
heeft te moeten klagen over den Burgeweester
Hy zegt het schryven te zullen voorlezen hoewel hy daar
wel bezwaar tegen heeft in het belang van den onderwyzer, doch om
alle onaangenaamheden te voorkomen zal hy het voorlezen met de
noodige bemerkingen dienaangeaande
De Voorzitter het schryven voorlezende zegt waar H.Kriesels
beweert dat hy Voorzitter) zou gezegd hebben dat de beide
cursussen in land- en tuinbouw f 500,- hebben gekost dit ©en perti
nente leugen is wyst er op dat de notulen der vorig© vergade
ring door den Raad zoo even werden goedgekeurd en geteekend zelfs
zonder ©enige bemerking en leest daaruit voor wat hy over
deze aangelegenheid gezegd heeft waaruit blykt dat hy beweerde,
dat de Raad f 150.- voteerde zoodat dit heel wat minder is dan
f 500,- en merkt nog op dat er staat voteerde en voegt
daar aan toe dat hy meende dat een hoofdonderwyzer toch beter
kon lezen
Waar klager Kriesels schrjcft, dat de vastgestelde rekening
voor de gemeente slechts een nadeelig saldo aanwyst van f O.5H
zegt de Voorzitter dat Kriesels ook hier £9 plank ver mis slaat,
want de schoonmaakster van het lokaal alleen kost al f 25.-
Vorder gaande beweert Kriesels dat de lichtmeter 55.5 K.W.U.
aanwyst doch ook hier weer een onjuiste opgave daar het hier
gaat over een vorig dienstjaar en dat toen de meter van het
raadhuis werd gebruikt, waaruit de gevolgtrekking is te maken, dat
als Kriesels den stand van dien meter heeft nagegaan hy het
raadhuis woderrechterlyk is binnen gedrongen tot op de archiefkamer
en dat dien meter aanwyst .ij.85 en niet juist heeft gekeken,
dus heel wat meer dan Kriesels aangeeft D© Voorzitter merkt hier
ultdrukkelyk op dat Kriesels mogelyk den meter der jongensschool
heeft nagezien en die meter wyst inderdaad 55.5 aan doch dat
betreft den laatsten cursus
Omtrent de opmerking van Kriesels over den prys van de elechrici-
teit zegt de Voorzitter dat hy do gedachtengang van Kriesels niet
begrypt en by het aangeven van de hoeveelheid steenkolen vraagt de
Voorzitter of Kriesels den emmer met steenkool mede naar huis nam
om hem te wegen en zegt zich met de hoeveelheid steenkool niet te
kunnen vereenigen
