L
Wethouder van Gorsel wijst er op,dat bij de
grooting voor het jaar 1921 het lid hVerdult
jaarwedde van den. burgemees ter-secretarisdat deze veel te hoog
behandeling der be
ne eft gewezen op de
is.Hij onderschrijft die meening.daar d»
s rag
W5
levensstandaard zeer
verder het toekannen van den kindertoe-
een overblijfsel uit de gedrukte tijden
eshalve de kindertoeslag moet verdwijnei
Wethouder van Gorsel en zal,«Lis de Raad
omlaag is gegaan en acht
ontoelaatbaar is en
Ike achter ons liggen/
De heer Verduit steunt
zich hierover niet uitspreektGedeputeerde Staten zelf een brief
schrijven om hen op het ongerijmde te wijeen.
De heer Jacobs vindt het heel vreemd,dat Gedeputeerde Staten
zoo maar kunnen voorschrijven,dat hebben jelui maar te betalen,
en vraagt dan waarvoor zij dan lid van de n Raad zijn en dat doo
verhindering der j aarwedden bezuiniging plaats heeft.
De Voorzitter zegt,dat de jaarwedde-regeling van Burgemeester
en Secretaris is opgedragen aan Gedeputeerde Staten,dat zulks
sens bevoegdheid is Gedeputeerde Staten ie opgedragen en dat
daarvoor het gezegde van het lid Jacobs over iets te zeggen
n
t«
?r niet thuis hoort,en wat bezuiniging betrefi
te hebben hi
wordt al heel eigenaardig over bezuiniging gedacht,waar^de heer
Jacobs alléén op jaarwedden wil bezuinigen.
Wethouder van Gorsel stelt voor een protest in te dienen bij
Gedeputeerde Staten over hun besluit en vooral inzake de kinder
toeslag, over welk voorstel,gesteund door den heer Verduit en Ja
cobs de stemmen staken.
Vóór de heeren Jacobs,Verdult,Matth«Bsensvan Gorsel en Jansen
Tegen de heeren Withagen,Simomsvan Meir,Kil en Adan.
De Voorzitter zal in de volgende vergadering opnieuw over het
voorstel laten stemmen»
Hoofdstuk II,afdeeling I,artikel 4.
Tegen de jaarwedde van den ontvanger komen meerdere leden op.
Zij vinden die te hoog»
Het lid Kil zegt,dat er verschillende personen in de gemeente
zijn,die het ontvangerschap tegen heel wat mindere belooning op
zich willen nemen.
De Voorzitter zegt daarmede accoord te gaan en gelooft zelfs,
dat er wel iemand zal te vinden zijn,die het voor f 100,- wil
doen,doch is er van overtuigd,dat hij reeds kort na zijn benoe
ming om verhooging zal komen. Verder brengt hij nog in het bid
den, dat hoegenaamd niemand weet,wat eraan verbonden is.Hij blijf
erbij,dat eene belooning als nu gegeven wordt,in dezen tijd nood
zakelijk is,om de werkzaamheden behoorlijk bet aald te krijgen
en is er verder van overtuigdgDat Gedeputeerde Staten het gevoe
len van den Raad niet deelen en dat van hen geen stappen zullen
g&daan worden tot vermindering van de jaarwedde van den ontvan
ger, die lijnrecht in strijd zijn met eene behoorlijke bezoldi
ging van het ontvangerschap.
De heer Verduit zegt,dat de ontvanger minstens f 5.50 per uur
heeft/waarop de voorzitter hem antwoordt,dat de heer Verduit dat
onmogelijk kan berekenen,daar behalve de vastgestelde uren van
dienst de ontvanger nog heel wat uren noodig heeft,om het orxt-
vangerschap behoorlijk op te knappen. Als de heer verdult per
uur wil berekenen,behoort hij zich eerst ©p de hoogte te stellen
van het werk,en dan nog kan hij geen uurloon berekenen,daar er
te veel buitnsaf bijkomt. Hij kan evengoed zeggen,dat de ontvan-j
.o-er niet eens goed f 0,50 per uur Verdient.
Het lid Verdult sltelt voor,met goedkeuren van Gedeputeerede
Staten,het salaris van den ontvanger te verminderen,daar hij
veel minder werk krijgt.
Dit voorstel wordt met negen tegen een stem aangenomen.
Tegen de heer Mattheussens
Het lid Jacobs stelt voor het presentiegeld van den Raad
af te schaffen,waartegen het lid Kil zich verzet»
Het lid Verdult maakt er een voorstel van,hetwelk het lid Ja
cobs steunt.
Het voorstel wordt met acht tegen twee stemmen verworpen.
Voor de heeren Verdult en Jacobs.
Het lid Adan verzoekt hen,die geen presentiegeld verlangen,het
in de armenkas te willenstorten,die uitgeput is.
9
