Ongecorrigeerd
- 33 -
Mag ik aannemen dat hiermee de zaak behandeld is.
Mijnheer VAN GASTEREN krijgt een tweede instantie,
Mag ik aannemen dat u er voor bent met de aantekening dat
de heer VAN GASTEREN tegen gestemd heeft en wij hebben
goede nota genomen van de opmerking van de heer SWEERE
dat hij het heeft over de actieve grondpolitiek van dit
college. Dank u wel.
Agendapunt. Is aan de orde agendapunt 8. U hebt het
gezien,de rommel moet opgeruimd worden voor 8 september
moet het opgeruimd worden. De provincie heeft al lang deze
zaak aangekocht. Wij menen dat dit niet het meest ideale
is in het landschap, maar het zijn instituten die we daar
neerzetten,die zijn t.b.v. het onderhoud vanwege, net zo
goed als we silo, een voedersilo niet mooi vinden, die
zullen we moeten aksepteren. Wij menen dat dit een nood
zakelijk kwaad is. Mag ik vragen wie hierover het woord
wenst. Ik begin aan deze kant. Mijnheer VAN DUIJVENBODE,
Mevrouw HENDRICKX,mijnheer VAN GASTEREN, mijnheer VAN BEEK
en mijnheer OOMEN.
Mijnheer VAN DUIJVENBODE. Mijnheer de VOORZITTER, ja ik
ben helemaal voor natumrlijk,want ik vind het een gewel
dige verbetering als dat oude spul daar opgeruimd wordt
en daar komt een nieuwe loods waar groenvoorziening om
heen komt zodat ie aan het oog onttrokken wordt,dus daar
ben ik sterk voor. Maar daar komt straks nog wel enige
mededelingen van een ander raadslid dat de papieren zeer
onzorgvuldig zijn, zijn ingevuld. Daar wou ik toch wel
enige aandacht voor. Wij zullen, de rekening houden als
een ander raadslid problemen heeft dat hij, dat hij dat
eigenlijk een beetje zegt namens u. Mijnheer, mevrouw
HENDRICKX. Ja mijnheer de voorzitter, in de stukken van
de, in de stukken staat dat de P^C tegen deze soort be
bouwing is in het buitengebied. In de ruimtelijke ordening
is het voldoende aan de orde geweest, ik wil daar niet
verder en dieper op ingaan, ik ben het er, ik kan me er
wel mee verenigen dat dit dep&t dus verplaatst wordt,
want dat is uiteindelijk alleen maar voor het aanzicht
van onze gemeente een voordeel en daar kan iedereen van
profiteren. Maar van de andere kant is het wel zo dat
dus de burger die dus eventueel plannen zou hebben in dat
buitengebied een jaar moet wachten tot het buitengebied
definitief is om precies te weten waaraf en waaraan0
Ik ben toch bang dat dus met dit soort zaken scheve ver
houdingen getrokken worden,dus dat bij wijze van spreke
dus, dit depöt hoeft dan niet te wachten op het realisatie
van het buitengebied, dat kan dus zo gebeuren inet artikel
19» Dat wordt er ingepast met een enclaveplan. Ik ben toch
benieuwd, wat hier straks de resultaten zullen zijn van de
PPC, dus omdat het advies dat er ligt dus duidelijk tegen
bebouwing,ook dit soort bebouwing in het buitengebied is.
Dank u wel. Wij, wij zien het iets andersinderdaad is het
zo dat voor hele dringende aangelegenheden kan je natuurlijk
altijd een enclaveplan maken,dit is niet het eerste enclave
plan van wat er gemaakt is.Ook niet het eerste wat misschien
goedgekeurd zal gaan worden. In dringende noodzaken, ik denk
ook even aan van Schilt kan dit natuurlijk wel degelijk
meegenomen worden.
