- 17 -
Ongeoorrigeerd
Mijnheer SWEERE,naderhand onderstenad door de heer
VAN BEEK, die vindt eigelijk d:le indexering te weinig aan
de orde,te weinig uitgediept. Ik kan daarin meevoelen,
dat is op zich natuurlijk een zaak die wel een hele avond
discussie waard is.Je zou daarook een inderdaad een bekende
flipover bij moeten hebben om toch eens wat modellen op
te zetten. Het is bepaald niet eenvoudig. Maar eenvolgende
keer dan zullen we hier wat dieper op in moeten gaan.
Wat mevrouw HENDRIOKX zegt daar heb ik begrip voor, op
dit moment zondermeer doen, maar iedere keer als het toch
aan de orde komt en het komt regelmatig aan de orde, dan
minstens inet de gemeentebegroting. Wij zullen hier de
vinger aan de pols moeten houden, het is ook niet zo dat;
wij nou kiezen voor deze grondslag en dat wij hier met
e1kaar nooit meer van af te brengen zouden zijt, dat mag
natuurlijk niet, dat zou star zijn. Wij zullen hier zeker
alle mogelijke deuren nog open laten. Wij menen inderdaad
dat met deze voorbereiding en hetgeen wat er over gezegd is
uw opmerkingen van nu, zou ik u willen vragen, kunt u met
het voorstel van het college akkoord gaan of wenst u een
tweede instantie. Een tweede instantie. Ik begin nu aan
die kant. Mijnheer GELIJNS, mijnheer VAN GASTEREN, mijn
heer VAN DUIJVENBODE, en mijnheer SWEERE. Heb ik iemand
verget en
Mijnheer GELIJNS. Mijnheer de VOORZITTER, ik vind de be
rekening van de economische waarde de beste berekening,
ik ga nlvan mijn berekening vanuitruimte van een opper
vlakte van 10 bij 10 is voldoende groot genoeg voor een
dokter om 3000 klanten te laten bezoeken en kan er ook
genoeg inkomen van hebben. Maar diezelfde ruimte van
10 bij 10 is te klein voor een pluimveehouder om 3000
kippen erin te houden, en die geven dan belange na niet
voldoende inkomen. Vandaar dar ik toch wel ben voor
economische waarde. Dank u wel mijnheer GELIJNS.
Een ondersteuning. Mijnheer VAN GASTEREN. Nou mijnheer
de voorzitter ik heb inderdaad, uiteraard had ik wel wat
inhoudelijke bezwaren tegen het voorstel van B en W
Ik heb ze alleen niet geponeerd omdat ik er de zin niet
meer van in zie. Het is zo dat met betrekking tot de
indexering die door het CDA wordt bepleit, het staat ook
duidelijk in de nota, dat dat wettelijk niet mogelijk is.
We kunnen daar dan ook een hele avond over discusieren,
maar waar het om draait is, wat zijn de wettelijke moge
lijkheden. Het is ook weinig zinvol om verder nog over
indexering te pratenoverigens staat het in het zo
prachtig geproduceerde stuk op bid. 9- Maar ik neem aan
dat ook het CDA dat begrepen heeft. Dank u wel.
Dank u wel. Mijnheer VAN DUIJVENBODE. Mijnheer de
VOORZITTER, de heer VAN GASTEREN was al bezig het gras
weg te maaien, maar het, grasmachines zijn nog niet aan
de orde, nee, die zijn nog niet aan de orde.
Agendapunt 10. Maar het is dus zo dat de heer VAN GASTEREN
natuurlijk gelijk heeft, dat dat wettelijk niet mogelijk
is,maar het lijkt mij zinvol om vanuit de gemeente naar
de minister te schrijven om deze aanpassing wel te doen.
Want als wij via, index, via prijsindex elk jaar kunnen
aanpassen dan behoeven we niet om de vijf jaar een her
taxatie te doen maar om de tien jaar. En dat zou een
geweldige besparing geven voor deze gemeente van een kleine ton.
