Ongecorrigeerd
Verder kan ik u vertellen dat wij voor zijn voor de grond
slag van de economische waarde en dat wij met het krediet
ons kunnen verenigenDat is hetgeen wat ik aan te vullen
heb op hetgeen wat ik op de vorige raadsvergadering al
gezegd heb.Dank u wel mijnheer SWEERE.
Het woord is aan mevrouw HENDRICKX. Ja mijnheer de VOORZITTER
ik vind het jammer dat er in de vorige raad niet beter is
gediscusieerd omdat er dan individueel waarschijnlijk betere
standpunten op tafel waren gekomen.Ik vind dus het over
zicht wat nu door B en W gegeven is veel uitvoeriger ook
beter toegelicht op het voor en tegen van de beide hef
fingen. Ik vind de oppervlaktegrondslag is naar mijns
inziens redelijk, alleen we zitten op het moment op een
kort tijdstip omdat waar te maken. Men lijkt het daarom
een hele goede zaak om toch deze grondslag, die we nudus
hebben,die we k jaar of 5 jaar geleden gekozen hebben de
economische waarde terug te nemen, dus mee te nemen in
de volgende periode. Maar ik ben toch ook wel van mening
dat das de oppervlaktegrondslag in de volgende periode
goed bekeken, maar vooral goed voorgelicht moet worden
bij de mensen,wat het verschil is tussen oppervlaktegrond
slag of de economische waarde,want ik kan me voorstellen
dat men nu ineens de omschakeling krijgt naar oppervlakte
dat het inderdaad voor de mensen op zichzelf in de gemeen
schap heel verwarrend werkt. Dat komt dus ook heel duidelijk
in uw nota naar voren.Ik vind alleen, ik vind het jammer
dat dus de berekeningen van de heer VAN GASTERE^ summier
zijn vergeleken bijtenminste te vergelijken eigelijk van
de oppervlakte en de economische waarde. Ik vind de econo
mische waarde van de heer van GASTEREN vrij summier gegeven.
De economische waarde en de oppervlaktewaarde van B en W
is iets duidelijker. Ik ben er wel van overtuigd dat het
heel wat kosten en moeite zal zijn om de oppervlakte maat
staf te beginnen, maar me dunkt dat het toch geen verloren
zaak zou zijn wanneer het zal gebeuren. Alleen de tijd is
nu denk ik tekort, en er misschien niet rijp voor.
De kosten die later er mee gemoeid zouden zijn, dus met
de hertaxering ben ik wel van overtuigd dat zelfs bij de
oppervlaktegrondslag een hertaxatie plaats zou moeten vinden
omdat het duidelijk is dat de omgeving waarin de oppervlakte,
de oppervlakte verandert niet in meters, in vierkante meters,
maar evengoed kan dat dus wel en bovendien kan ook de omgeving
veranderenwaardoor de waarde van de oppervlakte dus zo
verandert dat er dus wel degelijk een hertaxatie moet plaats
vinden, dat vind ik dus eigelijk niet terug,wat die taxatie
en wanneer dat zou moeten gebeuren,zou gaan kosten.
Ik wil het verderniet langer maken Ik ben het gewoon eens
nu de volgende periode dat er dus economische waarde wordt
gehanteerd, maar ik wil er toch wel op benadrukken dat dus
in de volgende 5 jaar een goede voorbereiding moet zijn
als we toch naar die grond of die oppervlaktemaatstaf toe
willen,want mij lijkt het inderdaad op langere termijn
een voordeligere zaak voor de gemeente en zelfs ook voor
de bewoners, want we zitten nu eigelijk nog met ruilverka
velingen en zoveel veranderingen In de gemeente dat het
waarschijnlijk nu niet om te doen is. Dank u wel mevrouw
HENDRICKX. Mijnheer VAN BEEK.
