Ongecorrigeerd
De vragen die u gesteld hebt n.a.v.deze ingekomen stukken
daar loet u precies hetzelfde mee als wat het college doet
we waren erg laat en uiteraard bent u dan ook op het nimmertje.
Dus dan wordt het antwoorden een kwestie van improviseren.
Geenvan allen een termijn, uiteraard niet. Neen. Welke zijn
het secretaris. Daar staat geen tijd bij hoor VOORZITTEft. Dus
wat betreft is het geen enkel verwijt aan u maar wil het
effectief werken, eventuelevragen worden zonodig schriftelijk
ingewacht dan kunnen ze natuurlijk alleen wat mee doen als ze
daarvan een tikkeltje huiswerk van kunnen maken.
Ik neem aan dat u wel eens hebt gehoord van het koekje van
eigen deeg,he? Dat is een goede spreuk. Ik ken er nog een paar,
ik zal er straks ook nog een vertellen.Als u dan deze even
behandeltt dan heeft u het koekje van eigen deeg behandeld.
Ja, dat zullen we dan ook proberen.Deze vergaat.
Agendapunt 3. sub f.
Een vraag van de heer SWEERE.
Ik denk dat het niet nodig is dat we het helemaal voorlezen.
We kunnen proberen de inhoud aan te geven,hoewel het een korte
vraag is.Het gaat over het feit, dat het college van gedeputeerde
Staten die hebben de goedkeuring aan een verkoop van een woning
wetwoningen dat is destijds door de gemeenteraad vastgesteld
dat is op een negatief advies uitgedraaid aan de staatssecretaris.
Ik kan het beter letterlijk voorlezen dan kost het minder
woorden. Over het negatief advies ben ik zeer verbaasd, temeer
omdat onze buur-gemeente Standdaarbuiten, die een eensluidende
beleidsnota heeft vastgesteld een positief advies heeft ont
vangen. Uit een recente enquette van een gewestelijk dagblad
is gebleken dat uitsluitend de gemeente Oud- en Nieuw Gastel
de vermindering van het aantal woningzoekenden heeft,zei het
zeer gering. De andere West-Brabantse gemeenten zaten met een
stijgend aantal woningzoekenden,ook Standdaarbuiten.
Hieruit mag worden geconcludeerd dat GS een foutieve beslis
sing heeft genomen.
Mijnheer de VOORZITTER, n.a. hierover de volgende vragen:
Welke argumenten van GS liggen aan dit advies ten grondslag?
Secretaris:die hadden we net te pakken. Dat is de kwestie van
zoveel woningzoekenden maar daar stond ook nog bij dat de lange
tijd van wachten van de woningzoekenden hier een rol speelt
en dat, het is dus in strijd met het plaatselijk volkshuis-
vestingsbelang, het is niet te verwachten dat op korte termijn
verandering komt gelet op het aantal jaarlijks te bouwen
woningen van gemiddeld 47 in alle sectoren in de periode van
1980-1982. Het argument is dus, gezien het aantal woningzoekenden
en de lengte van de wachttijd. Dat is antwoord op vraag 1
In het college van B en W had de burgemeester destijds een
minderheidsstandpunt, m.a.w. was tegen de inhoud van deze
beleidsnota .Is de nota, hetzij schriftelijk,hetzij mondeling
door het gemeentebestuur toegelicht bij GS? Zo ja, en door wie?
