Ongecorrigeerd
- k -
Mijnheer de VOORZITTER ik zit niet met hetzelfde probleem
althans ik heb niet met hetzelfde probleem gezeten,hoewel ik wel
veel begrip kan opbrengen voor die raadsleden die met dit pro
bleem te maken hebben. Vandaar dat ik ook het voorstel van of
hoe dat genoemd mag worden van de heer VAN BEEK graag onder
steun. Dank u wel, wie wil er verder nog iets zeggen?
Mijnheer GELIJNS.
Ja mijnheer de VOORZITTER. Ik zit ook met dezelfde moeilijk
heden. Dit is vanavond de zesde vergadering deze week al,dus
je begrijpt ook dat het er naar gewijd is. Dank u wel.
Ik stel toch voor dit aanhoord te hebben, dit is mijnheer
VAN BEEK geeft dit net aan uit de mening gehoord van de
diverse raadsleden. Is hij hiermee tevreden met deze gang
van zaken? Ik bedoel wat de behandeling van de brief betreft.
De behandeling van de brief wel,de gang van zaken uiteraard niet.
Dat begrijp ik. Ik stel u dus voor met al de beperktheden, na
dus alsnog het uitvoerig excuus van het college en de toezeg- PP
ging dat de suggestie van de heer SWEERE zullen bekijken of
in ieder geval het grootste deel van de raadsagenda tijdig toe
gezonden kan worden zodat wij in ieder geval de stukken die
iets later komen dat u dan op een later tijdstip daarvoor nog
de gelegenheid voor hebt. We zullen hieraan werken.
Ik stel aan de orde de notulen van de openbare raadsvergadering
naar aanleiding van de notulen is er een schrijven binnen geko
men. Dat schrijven is van de heer SWEERE. ik lees voor:
In iedere raadsvergadering zijn de notulen een onderwerp van
gesprek. Steeds zijn er door verschillende raadsleden aanmer
kingen gemaakt op de samenstellingervan. Ook dege,^rergadering
zullen er aanmerkingen gemaakt worden of kunnen Op 5e inhoud
van de notulen van de vergadering van 23 april wil ik niet
ingaan.Wel deel ik u mede dat ik bij het lezen van de notulen
heb geconstateerd dat de notulen geen juist beeld geeft van
het verloop van de vergadering. Met name de antwoorden van de
VOORZITTER worden dan weer eens weggelaten of worden anders ^P
geïnterpreteerd. Ook het stemmen tegen het vastetllen van de
notulen van de heer VAN GASTEREN om welke redenen dan ook is
geen goede zaak.Om bovengenoemde redenen verzoek ik u de raad
voor te stellen het art. 9, sub c van het reglement van orde
als volgt te wijzigen. Agendapunten en het woordelijk gesproke
nen waarmede de leden die het woord voeren of voorstellen aan
de vergadering deden aanhalingstekens sluiten. Ik ben van
mening dat met de nieuwe geluids- en opnameapparatuur een
woordelijk verslag niet alleen mogelijk is maar zelfs tijds-
en kosten besparend is.In het vertrouwen enz. Mag ik dat
direkt doen aan het begin van de behandeling van de notulen.
B en W nemen dit serieus in overweging. Wij willen als de rest
van de raad in die richting uit wil 2 maanden op proef met
ingangvan heden dit realiseren,omdat wij met u wel ja van grote
en lange discussies over de notulen, daar willen we met elkaar
wel vanaf. Ik moet u er wel op wijzen dat wij dit alleen kunnen
realiseren als wij dit buitenshuis laten doen.
We weten nog niet hoe. Het betekent in ieder geval dat daar erg
veel type-werk aanzit. Wij hebben dit niet uitvoerig kunnen
bestuderen, het lijkt me nu ook niet een discussiepunt, zo als
het intern gedaan zou kunnen worden zouden we graag doen maar
we behouden ons het recht voor indien nodig hulp te roepen van
