- 6 -
4. Verkoop grond, aan de Kristalsingel aan de N.V. P.N.E.M. te
1s-Hertogenbosch (classificatienr.-2.07»35112l
(preadvies nr.: 80.005)
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
5. Benoeming tot onbezoldigd ambtenaar van de Burgerlyke Stand
van de heer A. Ernest, wethouder dezer gemeente (classificatie
nr.: -1.755.22)
(preadvies nr.: 80.004)
De VOORZITTER deelt mede, dat de aanbeveling van burgemeester en wet
houders is: 1. A. Ernest; 2. F. van Merrienboer.
De VOORZITTER gaat over tot schriftelijke stemming. Tot leden van stem
opneming worden aangewezen mevrouw Melsen-Trimbos en de heer Van Gas
teren.
De heer VAN GASTEREN informeert nog waarom destijds de voorzitter niet
tot ambtenaar van de burgerlijke stand is voorgesteld en nu wel wethouder
Ernest. Zijn er niet voldoende ambtenaren van de burgerlijke stand?
De VOORZITTER zegt, dat hij persoonlijk geen belangstelling heeft, doch dat
wethouder Ernest dit thans ambieert.
De uitslag van de stemming is als volgt:
Uitgebracht op de heer A. Ernest: 7 stemmen en op de heer F. van Merrien
boer: 1 stem. 4 Stembriefjes, welke de beide namen A. Ernest en F. van
Merrienboer vermelden, zyn ongeldig verklaard.
De heer Ernest is derhalve benoemd tot ambtenaar van de burgerlyke stand.
Naar aanleiding van de desbetreffende vraag van de VOORZITTER aan de heer
ERNEST zegt laatstgenoemde de benoeming te aanvaarden.
6. Aanwijzing lid van de algemene vergadering van het Hoogheemraadschap
West-Brabant (classificatienr.: -1.79)
(preadvies nr.: 80.005)
Alle aanwezige raadsleden kunnen zich verenigen met het voorstel van
burgemeester en wethouders de heer J.R. Andel te Willemstad aan te
wijzen.
7. Beroep weigering bouwvergunning S.P.J. Broos (classificatienr.:
-1.778.511)
(preadvies nr.: 80.006)
De heer SWEERE kan zich wel verenigen met het punt "a" van het ontwerp
besluit het beroepschrift ongegrond te verklaren. Hierdoor komt wel in
het geding het vertrouwensbeginsel. Op 19 december 1977 heeft het college
schriftelijk toegezegd dat een bouwvergunning verleend zal worden, hoewel
het duidelijk was dat klager op dat perceel nooit agrarisch kón bouwen.
Spreker vraagt naar de argumentatie van het college om destijds de bouw
te honoreren. Verder vraagt spreker welk soort bedrijf in de bedrijfsruimte
wordt uitgeoefend. Kan het college de raad garanderen dat in de toekomst
ter plaatse de bedrijfsruimte niet kan worden uitgebouwd met paardestal,
zwembad enz.
De heer VAN GASTEREN zegt het volgende:
Met het voorstel van het college om het beroepschrift van de heer
Broos ongegrond te verklaren kan ik het hartgrondig eens zijn.
Volstrekt oneens ben ik echter met het collegevoorstel, om de heer
Broos tóch nog verder van dienst te zijn en het bestemmingsplan t.b.v.
één woning met bedrijfsruimte te wijzigen.
Via een achterdeurtje kan dan tóch én via de inspraakwerende procedure
ex artikel 19/50 een bouwvergunning worden gegeven ten behoeve van een
