- 12 -
de heren Ernest, Gelijns en Van Merrienboer, alzo 4 stemmen tegen.
Het voorstel van de heer VAN BEEK is derhalve aangenomen met
8 tegen 4 stemmen.
9Bouwrijp maken plan Dintel, fase 2 classificatienr
-1.777.811.22)
(preadvies nr.: 80.045)
De VOORZITTER deelt mede, dat de aanbesteding 90»00°>is meegevallen
en dat het krediet moet zijn inclusief toezicht en onvoorziene uitgaven
424.000,
De heer VAN BEEK had graag gezien, dat het bestemmingsplan Dmtel by
de stukken had gelegen en dat verder informatie was overgelegd terzake
van het bouwrijp maken.
Mevrouw HENDRICKX vraagt of in dit tweede gedeelte voldoende drainering
aanwezig is, gezien de overlast bij fase 1.
De VOORZITTER zegt., dat bij deze 2e fase door het extern bureau de drainering
is bekeken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten, waarbij is vermeld,
dat de kredietaanvrage is n.a.v. de aanbesteding 424.000,
11. Begrotingswijzigingen (classificatienr-2.0755211
(preadvies nr.; 80.044)
Het betreft de volgende wijzigingen:
14e wijziging 1980 (krediet aansluiting 56 woningen op c.a.i.-kabelnet
15e wijziging 1980 (kosten hertaxatie onroerend-goedbelastingen)
16e wijziging 1980 (bouwrijp maken plan Dintel, fase 2).
De heer VAN GASTEREN zegt in het algemeen dat bij de onderhavige begrotings
wijzigingen niet is vermeld de berekening van de rente en afschrijving.
De VOORZITTER zegt in het vervolg dit wederom te doen.
De heer VAN BEEK merkt bij de 14e wijziging op, dat de omschryving niet
juist is. De kapitaalsuitgaaf wordt niet, zoals vermeld is,gedekt uit de
ontvangen abonnementsgelden, doch ook door een gedeelte door en bijdrage
ineens
De VOORZITTER zegt dat deze opmerking juist is.
De VOORZITTER zegt verder dat de 15e wijziging in het preadvies komt
te vervallen en de 16e wijziging, zoals deze is vermeld, wordt omgenummerd
in nummer 15.
Zonder hoofdelijke stemming worden de 14e en de 15e wijziging 1980 met
algemene stemmen vastgesteld.
12Rondvraag
a. Van mevrouw MELSEN is de volgende vraag binnengekomen:
Mijnheer de voorzitter,
11 Februari jongstleden was er een informatie-avond over het nieuwe
welzijnsbeleid door de gemeentelijke plangroep welzijn. Mijn vraag: waarom
werden de raadsleden hiervan niet in kennis gesteld? Zelfs de leden
van de commissie welzijn wisten hier niet van.
Is het mogelijk in de toekomst de raadsleden op de hoogte te houden van
de verdere ontwikkelingen over het welzijnsplan in onze gemeente?
Wij zouden het zeer op prijs stellen, temeer omdat we straks hierover
in de raad moeten beslissen.
Wethouder VAN MERRIENBOER geeft hierop het volgende antwoord:
De informatie—avond voor het welzijnsbeleid is geweest op 11 februari
1980. Er is een algemene uitnodiging geweest en wij dachten, dat het
niet nodig was incidenteel nog uit te nodigen. Het was een openbare
