- 7 -
schikking te stellen aan de gymnastiekvereniging Vlug en Lenig.
Als bjj het vaststellen van de subsidieverordening instrumenten worden
uitgeschakeld en nu incidenteel voor (instrumenten voor) de gymnastiek
vereniging wel subsidie wordt gegeven, dan zijn het ad hoc-beslissingen.
De heer VAN GASTEREN begrijpt niet het beleid in deze en de logica.
De heer VAN DUIJVENBODE zegt dat zijn advies was in de commissie: 3.600,
De vereniging heeft 5.600,nodig, waarvan ze er 2.000,renteloos
kunnen lenen. Deze 2.000,moeten in 5 jaar worden terugbetaald, alzo
400,per jaar. In principe is spreker ertegen voor instrumenten sub
sidie te verstrekken. Echter vóór de inwerkingtreding van de subsidiever
ordening zijn er een 5 A 6-tal verzoeken ingekomen, welke nog dienen te
worden afgewikkeld.
De heer VAN DUIJVENBODE wil afzien van het voorstel 3*600,en het
voorstel van 2.500,van het college overnemen, doch met het verzoek
om het verschil van 1.100,vervroegd als voorschot uit te betalen op
het normale subsidie.
De heer VAN BEEK merkt op dat de vereniging in de begroting 1980 een
subsidie claimt van 2.400, In 1979 is uitbetaald 3.216, Gesteld
was dat met de nieuwe subsidieverordening de verenigingen in ruime mate
méér subsidie zouden krijgen. De commissie stelt dat de 400,aflossing
van de renteloze geldlening zou moeten komen uit de meeropbrengst van het
subsidie. Geconstateerd wordt dat de subsidie 1980 minder is.
De heer VAN BEEK vraagt dan ook of al deze facetten van bedragen en ver
antwoording onder ogen zyn gezien. Eerst als de cijfers goed op tafel
liggen kan pas overgegaan worden tot subsidiebehandeling.
Wethouder VAN MERRIENBOER licht toe, dat bij de onderhavige subsidie—aanvrage
de uitgaven van de rekeningen 1978 en 1979 zijn bekeken. Wethouder VAN
MERRIENBOER geeft toe dat de subsidie voor 1980 voor de betreffende vereni
ging wat laag is ingeschat. Spreker houdt staande, dat de subsidieverorde
ning een verhoging van het subsidie inhoudt bij gelijkblijvende omstandig
heden.
De heer VAN BEEK vindt dat alle facetten by de behandeling in de commissie
moeten worden bekeken. Er moet goed aandacht aan besteed worden. De vereni
gingen moeten later de commissie en de raad niets kunnen verwijten.
Wethouder VAN MERRIENBOER merkt nog op, dat ook de vereniging zelf door
eigen acties geldmiddelen bij elkaar krijgt en deze acties moeten ook mee
genomen worden in de beoordeling van het onderhavige subsidie.
De heer VAN GASTEREN vindt dat het gehele subsidie moet worden toegekend.
Als dit niet kan om financiële redenen wil spreker meegaan met het voorstel
van burgemeester en wethouders om 2.500,ter beschikking te stellen.
Mevrouw HENDRICKX vindt het nodig dat er goede toestellen worden aange
schaft en kan met het voorstel meegaan.
De heer VAN BEEK geeft in overweging om een verrekening te doen plaats
vinden, als blijkt dat het subsidie 1980,/ 2.400,geraamd, achteraf
belangryk minder blijkt te zijn dan de verwachting zou zijn volgens de
nieuwe subsidieverordening.
Wethouder VAN MERRIENBOER kan met dit laatste instemmen. Spreker heeft
er geen moeite mee 1.100,vervroegd uit te betalen op voorschot van
het subsidie 1980.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkomstig
het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
6Initiatiefgroep sociaal-kultureelwerker (classificatienr
-2.07.85)
(preadvies nr.: 80.018)
De heer SWEERE vraagt zich af waarom de initiatiefnemers vanuit de
verenigingen, die het vragen, niet naar de verenigingen terug kunnen
gaan om gezamenlijk de kosten te dragen van het onderzoek. Immers, zij
hebben straks ook weer belang bij het onderzoek.
