- 58 - We vinden het ook een erg vervelende aangelegenheid Het had nog ergere gekund. Op verzoek van mijnheer Verduit is rattenvergif daarvoor, is rattenvergif gestrooid, aangebrachtsorryin daarvoor bestemde zakjes. Dat zijn k zakjes en dat zijn zakjes van 1 pond gemengd graan met vergif in de verhouding 1 op 19En deze zijn aan de rand van de sloot gelegd. Het was dus op verzoek van de familie Verduit, maar de zaak is daar neergelegd toen de familie Verduit niet thuis was. Naderhand is, zijn we niet terug geweest om te zeggen dat op hun verzoek daadwerkelijk gereageerd was. Normaal, we zouden dit wel doen, ik vind dit ook eigenlijk wel goed. Het vermoeden bestaat dat de hond van dit gemengd graan gegeten heeft. Bij informatie, bij de rijksdienst voor ongedierte bestrijdingen in Wageningen wordt gezegd dat de kans, dat een hond kan sterven aan het rattenvergif op deze wijze neergelegd, zoals we dat gedaan hebben,uiterst klein is. Deze ratten bestrijding die staat onder controle van de rijksdienst van de Volksgezondheid. De kans en dat zeg ik nu heel nadrukkelijk, de kans dat op deze wijze mensen en met name een kind gevaar zou lopen, men zegt het zo uitdruk kelijk, uitgesloten. De hoeveelheid vergif die in dit mengsel meegenomen is, de hoeveelheid vergif die wordt zelfs door deskundigen onschadelijk genoemd, voor kinderen. Onschadelijk, d,w.z. dat wordt gezegd, ik ben het daarmee niet helemaal mee eens, dat het niet dodelijk is, voor kinderen, want schadelijk is het natuurlijk voor iedereen. Overigens en dat even als, even der bij op te melden, te vermelden dat ook weer in het kader dat het zo niet moet, in het kader dat het vervelend is, het is, wil men deze hoeveelheid rattenvergif binnenkrijgen, dan zou een mens dus 1 pond van dat gemengde graan op moeten eten, wat dus niet makkelijk gebeurtomdat het niet lekker smaakt, nogmaals, ik bagataliseer het niet. De mensen zijn plaat selijk niet gewaarschuwd, dat vinden we een onjuiste zaak, daar willen we in het vervolg opletten dat dat wel gebeurt. Wat de schadevergoeding betreft daar hebben wij nog geen beslissing over genomen. Wij willen in ieder geval daar eens rustig over denken, met de mensen praten, daar hebben wedus nog geen beslissing over genomen. Die zullen we u naderhand mededelen. Wij zullen hierin niet een strikt juridisch standpunt innemen. Ik denk dat we hier als overheid ook soepel moeten zijn. Het dempen van de sloot achter het perceel dat is erg vervelend, dat die onderhan delingen, die zijn gaande en die onderhandelingen lopen met een medeeigenaar. Wij kunnen deze sloot op dit moment niet dempen, maar we zijn in onderhandelingen en liever vandaag dan morgen. We hebben nu ook weer alle reden om dit weer eens ter hand te nemen. Wij hebben de medewerkers van gemeentewerken, die in het algemeen hier erg serieus en erg concentieus mee omgaan, omdat zij weten hoe gevaar lijk dit is, we hebben ze nogmaals verzocht uiterste zorg vuldigheid te betrachten in deze. Wij hebben met name de man die dat vergif daar neergelegd heeft, daar kunnen we van zeggen dat dat één van de meest concencieuze mede werkers is die we hebben, dat zal niet echt onzorgvuldig gebeurd zijn, maar het manko zou er in kunnen zitten dat de familie Verduit niet op de hoogte gesteld is.

Raadsnotulen

Oud en Nieuw Gastel: 1938-1980 | 1980 | | pagina 124