- 52 -
Ik, ia, ik misschien dat heb in de nieiwo Lager Onderwijs
wet die op stapel staat, dat daar heb wel in gaat staan.
Maar heb blijfb voor mij toch grotendeels oen nieuwe
methode en ik blijf volheiden, dab het verzoek artikel 72
toch gedeeltelijk gehonoreerd 'can worden. Ik dacht dat
boekenwerk dat is reeds eerder aangeschaft, dab ts natuurlij
juist, maar daar blijft staan dat het praktische materiaal,
dat dat nog nooit is aangeschaft. En dat dergelijk materiaal
toch uit de pot van artikel 72 moet en kan komen.
Dank u wel. Mijnheer VAN DUIJVENBODENou, mijnheer de
voorzitter ik vind in zo'n agrarisch dorp, in zo'n klein
dorp waar de meeste kinderen ook van agrariërs zijn hoofd
zakelijk en je gaat ze dan dit weigeren,dat ze niet aan
een biologisch onderzoek kunnen doen omdat ze geen
materiaal hebben dat vind ik toch wel een kwalijke zaak,
hoor, en ik vind toch wel dat via artikel 72 aangeschaft
moet worden. Mevrouw HENDRIOKX. Geen agrarische kinderen
hoor. Ik vind het jammer dat er juist gezegd wordt en
nouw wordt het voor mij steeds duidelijker van er zijn
al boeken aangeschaft en daarom is het een bestaande,
daarom zou het dan niet kunnen via artikel 72. Tegelijker
tijd wordt er gezegd van Biologie is dus geen verplicht
vak, je kunt het ook laten vallen onder algemene ontwikke
ling en dat is wel opgenomen en de algemene ontwikkeling
voor de voorbereiding op het voortgezet onderwijs,we pra
ten hier over de onderwijswet van 1920. Ik denk dat die
inderdaad al zo is veranderd dat als wij niet meegroeien,
altijd maar wachten totdat er iets verandert, of dan wan
neer het dan echt officieel mag dan denk ik dat wij in
onze dorpen juist wel een beetje achter blijven lopen
met de algemene ontwikkeling en ik ben er helemaal voor
dat dit gebeurt via artikel 72 omdat het wel degelijk een
hele nieuwe methode is. Als u zegt, verandert de Wet, dat
is hij dus niet, maar u kun hoogstens zeggen dat hij ver
ouderd is. Meneer van GASTEREN had nog behoefte aan een
tweede instantie. Ja, tweede instantie vooral. Mijnheer
de VOORZITTER ik sta nog steeds op mijn eerste stand
punt, een eerder ingenomen standpunt, dat deze voor
ziening getroffen moet worden, t.b.v. de school in
Stampersgat,omdat ik vind, dat hiermee een hele nieuwe
methodiek aan de orde is en dat is overeenkomstig de
wet artikel 72 en daar hoef je helemaal de wetten met
voor te veranderen. U zegt van niettes, welles, ik
zeg welles en daar houd ik hel. bij en ik vind dat het
college moet aantonen dat het niet zo is. En vandaar ik
ook eigenlijk wilde voorstellen, dat doe ik als voorstel,
om deze zaak dan maar terug te nemen, omdat, ik heb ook
de heer SWEERE al horen vertellen van dan maar gedeelte
lijk bekostigen, dus om de zaak terug te nemen om te
bekijken welk gedeelte nou wel en welk gedeelte nou niet
bekostigt moet worden. Vandaar dat ik dat voorstel doe.
Dank u wel.MIJNHEER VAN BEEK. Ja, ik vind het een bijzon
der belangrijk onderwerp en als je dan in deze raadsverga
dering nog te horen krijgt dat op dat gebied ook agrarische
kinderen zijn, ik heb het ook nooit geweten, ik zal ook
naar die school moeten om een stxik onderwijs op dat gebied
te moeten gaan volgen.
