Ongecorrigeerd
- 39 -
Mijnheer Sweere. Ja mijnheer de voorzitter ik ben blij dat
er een afzonderlijk agendapunt is, aan de orde is,over, ja
voor een voorstel van het streekgewestdat komen we niet
zo erg dikwijls tegen. Ik zou haast willen zeggen die club
is niet aktief genoeg. Ik ben zeer wel ingenomen met dit
voorstel, temeer omdat er een vermoedelijke subsidie van
CRM in de wacht gesleept wordt van 75$> dus voor het
streekgewest zal er een goede 60.000, nog te betalen
zijn en temeer omdat het juist die deelnota aan de orde
gebracht wordt die voor Oud—Gastel belangrijk is. Het is
de enigste deelnota waar Oud-Gastel eigenLijk iets mee,
z'n voordeel mee kan doen. De deelnota over de fietspaden,
over de sportvisserij en kleine watersport. Daarom vind
ik het toch belangrijk dat de gemeente een bepaalde visie
hierop door gaat geven aan het streekgewest of aan de
organisatie die het uit gaat voeren, die het plan op gaat
stellen en bovendien wil ik er nog de tip aan verbinden
dat er ook plannen zijn in het kader van de ruilverkave
ling, voor de rekreatie en om die nog eens nadrukkelijker
door te geven aan het streekgewest. Ik, ja ik kan er mis
schien bij aanvullen dat de gemeente Roosendaal en Nispen
zo handig is geweest om zijn fietspadenplan, dat ze in
feite al in ontwerp hebben, om dat alvast wel door te
geven en om daarmee te gaan, omdat toch al wel in het
plan in te brengen. Ik geloof toch, ik wil er nog eens
de nadruk op leggen dat de gemeente Oud-en Nieuw Gastel
hetzelfde eigenlijk moet doen. Dus zo snel mogelijk plan
en dat door gaan sturen hoe dat ze het ongeveer zelf
willen hebben, binnen hun gemeenschap. Dank u wel.
Mijnheer VAN BEEK. U slaat mevrouw HENDRICKX over. Ik
dacht het niet. Jawel. U mag wel, als u het lampje aan
steekt. Mooi. Ja. Ik heb de plannen gelezen, ook de voor
bereidingen van het streekgewest en ik ben er wel blij
mee tot op zekere hoogte, want omdat dus die 75^ subsidie
er op komt is het natuurlijk altijd aangenaam omdat op
die manier te doen. Maar het lijkt me inderdaad zinnig
om dus vanuit de gemeente op een of andere informele of
een officiële bijeenkomst inderdaad met zijn allen een
discussie te houden hoe wij hetzelf zouden, willen zien.
hè, die openluchtrecreatie, want het Mark-Vliet kanaal
en de andere plannen die liggen als groengebieden of
landelijke gebieden waarin dus de gewone paden, niet
verhard, de onverharde wegen zeg maar behoiiden kunnen
blijven en die dan eigenlijk recreatief als fietsroute
aangegeven zouden kunnen worden, die we dus ip. onze eigen
gemeente denk ik zelf als bewoners allemaal beter kennen
en kunnen uitzoeken dan wanneer dat op groot niveau ge
beurt want dan wordt het voor ons natuurlijk wel even
uitgemaakt.Mij lijkt het dus inderdaad heel zinnig om
wanneer die plannen dus echt gemaakt worden onze visie
wat wij in onze gemeente graag zouden willen zien en wat
de mogelijkheden zijn en dat we ook rekening houden rnet de
consekwentieswant het Mark—Vlietkanaal is natuurlijk
ontzettend aantrekkelijk om daar recreatie van te maken
maar daar staat dan wel tegenover lijk me, dat we dan ook
de consekwenties zullen moeten dragen in de toekomst en
ik geloof wel dat we dat wel tegen elkaar af moeten
blijven wegen. Dank u wel.
