Ongecorrigeerd
- -}h -
We menen dat dit een zeer dringend karakter heeft en wij
zijn het met u eens, we hebben het u geschreven, dat wij
dit niet bepaald het allermooiste vinden wat er is, maar
het is, wat ik u straks zei, het hoort bij het gebeuren,
van wegen e.d. en wij hopen dan ook vurig dat de PPC hier
geen verder problemen zal maken. Mijnheer van GASTEREN.
Nou, mijnheer de VOORZITTER, ik, ook ik ben blij dat, dat
dit object verdwijnt op die plaats waar het momenteel is
gevestigd. Ik denk dat ik ook blij mag zijn dat het aan
de Kralen komt, maar ik wacht graag af wat de agrariërs
daarvan vinden. Ik denk dat het in een goed besluit is.
Alleen heb ik een kanttekening.die kanttekeneing betreft
nldat het mij verbaast dat het college kennelijk voor
keursbehandeling geeft aan de provincie. Uit in tegenstel
ling tot bv. het is hier meerdere malen ter sprake gekomen,
Verheijen, Uank u wel. b hebt de sfachrift van de brief
dus kennelijk ook gehad. Ik vind dat ook wel jammer, omdat
ik ook van mening ben, dat de zaak Verheijen, het is in
feite een heel dossier geworden,denk ik inmiddels, de zaak
Verheijen minstens even dringend is. Ik heb ook begrepen,
dat u in de commissie ruimtelijke ordening hebt toegezegd,
dat u t.a.v. de zaak Verheijen de nodige spoed, met de
nodige spoed zal proberen een woonbestemming te geven
voor dat kaveltje grond, en daar niet, sorry,en niet
afwacht totdat het buitengebied klaar is. Ik vind dan
ook dat in beide gevallen is het bestemming landelijk
gebied 1 en 3 als ik me niet vergis. Ik vind dan ook
dat die voorkeursbehandeling van de provincie, ondanks
het feit dat ik ook wel weet dat er een algemeen belang
mee gediend is, vind ik toch dat de zaak Verheijen hier
duidelijk onderbelicht wordt en ik vind dan ook, ik zou
eigenlijk het college willen vragen om de zaak Verheijen
met de nodige spoed aan te kaarten, liet college zal de
zaak Verheijen met de nodige takt aanpakken,mijnheer
VAN GASTEREN. En de nodige takt, en dat is ook in de com
missie ruimtelijke ordening gezegd, dat is in ieder geval
niet in het belang van de heer Verheijen om op dit moment
hier te gaan bespreken, gezien wat er allemaal over gezegd
is, dat dikke dossier, dit schaadt het belang van de heer
Verheijen. Uat is het enige wat ik er over wil zeggen.
Mijnheer VAN BEEK. Toen ik dit stuk voor me kreeg, was
ik, voor het eerst eigenlijk geschokt door datgene wat
B en W op tafel durft te leggen,, Ik vind dat hier een
stuk willekeur aan de orde komt die mij heel erg veel
pijn doet. Ik heb net van u gehoord, dat de zaak Verheijen
die gemakshalve zo genoemd wordt, dat is dan de verzamel
naam van een hoop zaken in mijn idee die dan niet de
moed opbrengen om daar een stuk eigen initiatief te tonen.
Uat, deze zaken zo makkelijk uit elkaar getrokken worden.
Iemand die een huis wil bouwen die krijgt te horen, ja
wacht effen, dat is agrarisch gebied hè. Uus je mag alleen
maar gaan bouwen als je agrariër bent, en als je dan toe
vallig weet, dat je agrariër bent, dan wordt je nog opgelegd
dat je een merrie, een hengst en een veulen moet hebben
en dan pas heb je een stal.
