- 3 -
horecabedrijven moet worden voortgezet, dan is de bevolking hier
in vrij.
De opmerking van de voorzitter moet gezien worden tegen de achter
grond, dat de gemeente niet persé de plaatselijke horeca wil be
knotten. Het blijft eenieder vrij na de raadsvergadering heen te
gaan waar hjj wil.
Degenen, die persé niet naar het Veerhuis komen staat het vrij
na afloop van de raadsvergadering naar de plaatselijke horeca te
gaan.
Het college kan niet meegaan met de opmerking, dat het sluiten
van het Veerhuis na de raadsvergadering van essentieel belang is
voor het aanvaarden van het preadvies om de vergaderingen van de
raad te doe^ houden in het Veerhuis.
De heer VAN GASTEREN heeft de volgende schriftelijke vragen voor
gelegd
a. Blz. k w.a. 9e regel: Te wijzigen in "De heer Van Gasteren is
erg blij uit het preadvies van Burgemeester en Wethouders te
vernemen, dat Burgemeester en Wethouders uiteraard voorstan
der zijn van een aktieve grondpolitiek.
In de raadsvergadering van U april j.l. was dat voor het col
lege nog niet zo vanzelfsprekend want toen werd op mijn plei
dooi vóór een aktieve grondpolitiek door het college geant
woord, dat het college daar nog geen standpunt over had en
dat zulks besproken zou worden".
b. Blz. k, in te lassen tussen regel 16 en 17- "Ook vind ik het
fijn, dat het college de noodzaak in is gaan zien om tot een
selektief gronduitgiftebeleid te komen, zoals overigens door
mij vorig jaar bepleit".
c. Voorts mis ik als genotuleerd mijn uitgesproken tevredenheid
m.b.t. het feit, dat er thans aan gewerkt wordt om antiépecu-
latiebepalingen van gemeentewege in te voeren.
d. Ook mijn vragen m.b.t. soort en hoeveelheid woningen zijn niet
genotuleerd. Door mij werd o.a* gevraagd:
- hoeveel woningwetwoningen en premiewoningen
- hoeveel woningen voor alleenstaanden en 2-persoonshuishou-
dens
- hoeveel bejaardenwoningen
- hoeveel aangepaste woningen voor invaliden en mindervaliden
- hoeveel vrije sectorwoningen
Deze vragen werden mij ingegeven omdat ik begrepen had, dat
de vérdere invulling van het plan nog moest plaatsvinden.
e. Blz. k v.a. 32e regel. "Een afwijking van de gewoonlijke be
zwaarschriftenprocedure bij toepassing van art. 19/5° lijkt
spreker wel redelijk".
Deze zin aan te vullen met in het belang van de spoedige
realisering van de woningbouw"Bovendien gaat het hier - in
dit geval - om toepassing van art. 19/50 ter realisering van een
reeds door de gemeenteraad vastgesteld bestemmingsplan.
Burgemeester en Wethouders wijken hier - in tegenstelling tot
hetgeen vroeger gebruikelijk was - NIET af van dat bestemmings
plan.
Voorts is niet genotuleerd mijn volgende opmerking: "Gezien
het feit dat van de kant van bezwaarhebbenden (waterschap en
