- 13 -
Met betrekking tot de 1óe wijziging 1979 zegt de heer VAN GAS
TEREN het volgende.
Tijdens de rondvraag in de raadsvergadering van 29 november 1978
heeft spreker de volgende vraag gesteld aan de toenmalige voor
zitter van de raad: (vraag nr. 3 van de rondvraag) Indien de ambts
woning van de nieuwe burgemeester is of wordt Dorpsstraat k6
te Oud Gastel, onder welke voorwaarden is deze woning dan ter
beschikking gesteld aan de huidige bewoner?
Er is toen door de toenmalige voorzitter geantwoord, dat de
woning werd verhuurd tot juni 1978. Daarna kan de huur per
maand worden opgezegd.
Vervolgens heeft spreker tydens de rondvraag gevraagd: (vraag
nr. 6) Indien de woning niet tijdig beschikbaar is (b.v. niet
ontruimd) welke juridische en financiële konsekwenties heeft
dit dan voor onze gemeente of kan dit eventueel hebben?
Er is geantwoord dat er geen juridische en financiële konsekwen
ties zouden zijn.
Spreker vraagt of hy uit deze 16e begrotingswijziging af moet
leiden dat er wel degelijk juridische en financiële konsekwen
ties zijn.
De VOORZITTER zegt dat de toenmalige voorzitter van de raad
de vragen goed heeft beantwoord.
Er is echter ook nog een sociale zyde aan de zaak. Juridisch
kan de ambtswoning wel ontruimd worden, maar moreel kan men
dit niet doen.
De heer VAN GASTEREN geeft te kennen dat hij tegen deze 16e
wijziging van de begroting 1979 is. Het kost de gemeenschap nü
erg veel geld.
De VOORZITTER zal hier nog nader op terugkomen.
De heer VAN GASTEREN merkt m.b.t. de 17e wijziging 1979 op, dat
geen kleding gesubsidieerd zou worden door de gemeenteraad.
De VOORZITTER wyst er op, dat in iedere gemeente of in ieder
bedrijf bepaalde bijzondere personeelskosten zijn.
De heer VAN DUIJVENBODE heeft respect voor de gemeente, dat
zij reeds 10 jaar dezelfde shirts hebben gebruikt. Spreker wil
de heer Van Gasteren wijzen op het bedrijfsleven, waar de kleding
ook wordt verstrekt door het bedrijf. Het heeft dus niets met
een vereniging te maken.
Zonder hoofdelijke stemming worden voornoemde wijzigingen overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders met algemene
stemmen vastgesteld met de aantekening dat de heer VAN GASTEREN
tegen de 16e wijziging 1979 heeft gestemd.
16Rondvraag
a. De heer VAN GASTEREN heeft de volgende schriftelijke vraag
ingediend.
Vrijwel iedereen zal het met my eens zijn dat het met de verzorging
van (hulpbehoevende) bejaarden in onze gemeente niet al te best
gesteld is.
Al vele jaren wacht men in onze gemeente op een verzorgingstehuis.
Ongetwijfeld zal het uitblijven van zo'n tehuis redenen hebben maar
gezien de tragische aspekten die vastzitten aan dat uitblijven van
verzorging, waag ik het erop aan de bel te trekken.
