- 7 -
Zonder hoofdelijke stemming wordt het voorstel van burgemeester en
wethouders aangenomen met de aantekening dat de heren Van Beek,
Doornen en Van Gasteren geacht worden te hebben tegengestemd.
6Verkoop grond gelegen aan de Duiderstraat aan M. Lu^kx, Dui
derstraat 21 en aan P. Verstraten, Duiderstraat 17 te Oud Gas
tel classificatienr-2.07.351.12)
preadvies nr.; 79.017)
De heer VAN BEEK heeft bij inzage van de stukken geconstateerd, dat
de onderhavige transactie al loopt vanaf 1972. Allerlei toezeg
gingen zijn gedaan als optierechten. Er zijn door de gemeente 16 brie
ven geschreven en er zijn 20 tekeningen gemaakt. Er zijn brieven van
beide candidaat-kopers
Spreker meent dat de gemeente voorzichtigheid moet betrachten bij uit
latingen en toezeggingen, welke later niet nagekomen kunnen worden.
Als gemeente is dit levensgevaarlijk. Zelfs is een artikel 1^9^ van
het Burgerlijk Wetboek in de briefwisseling opgenomen.
Spreker vindt deze gang van zaken een schandaal. Als de grond dan
verder niet meer opbrengt dan 3,-- (1972) en niet over rente wordt
gepraat. De commissie Openbare Werken heeft in augustus 1978 de
zaak overhoop gehaald om er 5»-- van te maken, hetwelk later weer
is teruggedraaid. Spreker vindt het een blamage van de eerste orde.
De VOORZITTER laat deze mededelingen voor rekening van de heer Van
Beek. Spreker is er gelukkig mee, dat uiteindelijk een oplossing is
verkregen waar beide candidaat-kopers mee in hebben kunnen stemmen.
Zij zijn beiden tevreden uit de strijd gekomen.
De heer VAN DUIJVENBODE merkt nog op, dat in de commissie Openbare
Werken de gang van zaken ook is becritiseerd
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
7 Vaststelling gemeentelijk exploitatievergoeding 1978 voor bij
zonder gewoon lager onderwijs en bijzonder buitengewoon onder
wijs classificatienr-1.831.2/09.2)
(preadvies nr.: 79.018)
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
8Bezinning Streekgewest classificatienr-2.07.15)
(preadvies rïr.: 79.019)
De heer SWEERE geeft de volgende visie op de problematiek namens
de C.D.A.-fractie
Mijnheer de voorzitter;
Het commentaar op de nota Ruimtelijke Hoofdstructuur, dat in opdracht
van U door het bureau Bogaarts is gegeven verdient onze waardering.
Over het geheel genomen is het commentaar nqgal kritisch, ik zou
haast zeggen negatief. Vooral over de doelstellingen worden er nogal
bezwaren naar voren geschoven.
Het openhouden van het landelijk gebied wordt in twijfel getrokken.
Er wordt zelfs gesteld wie dit belangrijk vindt, de betrokkene, de
toevallige voorbijganger of de deskundige.
Mijnheer de voorzitter, naar mijn mening vinden alle drie, zowel de
betrokkene als de voorbijganger en de deskundige het openhouden van
het langelijk gebied belangrijk.
Ook durf ik te stellen biy te zijn met het feit dat Oud en Nieuw
