- 5 -
deling van alle subsidieaanvragen in de commissie Algemeen Welzijn.
De heer VAN GASTEREN corrigeert dit door te stellen, dat die subsidie
welke voortvloeien uit subsidieverordening nietin de commissie be
hoeven te komen.
De heer VAN BEEK is ook van mening, dat het onderhavige verzoek in
de commissie behandeld had moeten zijn. Spreker stelt daarom voor het
voorstel terug te nemen en alsnog in de commissie te behandelen.
Op de steun van wethouder Van Merrienboer kan worden gerekend.
Spreker merkt voorts op, dat als punten in de commissievergadering
komen, welke openbaar is, eenieder kan nagaan of mededelingen in de
raad juist zijn. Dit is een stuk openheid.
Wethouder GELIJNS merkt op, dat het kort dag is en de beslissing
niet lang op zich kan laten wachten.
Wethouders VAN MERRIENBOER vindt overigens, dat het voorstel van
burgemeester en wethouders overeenkomstig het verzoek is van het
Algemeen Comité Stampersgat.
De VOORZITTER vindt het verzoek van vergoeding van bijna 50$ van de
kosten alleszinds redelijk. De inwoners van Stampersgat nemen verder
ook nog kosten voor hun rekening.
Wethouder GELIJNS ziet niet in waarom er over het voorliggende voor
stel, waar zoveel kosten door de bevolking worden bijgedragen, zolang
moet worden gepraat.
De heer VAN BEEK doet het voorstel het preadvies terug te nemen en
eerst in de commissie Algemeen Welzijn te bespreken. Dit voorstel
wordt niet gesteund.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeenkom
stig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
cMajoretten- en minirettenpeleton te Oud Gastel classificatie-
nr-2.07.8 5)
preadvies nr.79.029)
De heer OOMEN vraagt of dit verzoek in de commissie is behandeld.
De VOORZITTER merkt op, dat het door burgemeester en wethouders
toegekende exploitatiesubsidie conform de subsidieverordening is
geschied
Het gevraagde bedrag van 6.600,-- zou aan de commissie voorgelegd
kunnen worden, doch burgemeester en wethouders vinden, dat voor ge
lijksoortige verenigingen in de gemeente geen uitzondering gemaakt
moet worden, met name voor kleding.
Wethouder VAN MERRIENBOER geeft zijn mening te onderzoeken of der
gelijke verenigingen zouden kunnen worden gerangschikt onder muziek-
en zanggezelschappen. De subsidiëring zou dan gunstiger zijn.
De heer VAN BEEK wil ook de voorliggende aanvraag om subsidie in de
commissie behandeld zien. Een gelijke behandeling voor gelijksoor
tige verenigingen kan ook in de commissie worden besproken.
Spreker memoreert dat de bedoeling van de raad was zoveel mogelijk
aan de commissies voor te leggen om zodoende een stuk openheid te
krijgen.
De heer VAN GASTEREN wijst op een aanbeveling van de overkoepelende
Nederlandse muziekorganisaties, welke by de ingekomen stukken is
overgelegd. Hierby zyn majorettenkorpsen genoemd, waarvoor o.a.
kledinggeld wordt voorgesteld en wel 27»50 per lid. The Angels
telt 38 leden. Spreker wil dit kledinggeld toekennen als startsub
sidie. Het motief daar eerdere verenigingen geen startsubsidie is
toegekend is voor spreker geen motief thans geen subsidie toe te
kennen. Burgemeester en wethouders hebben in feite voorgesteld geen
startsubsidie te geven. Spreker vindt dat de verzoekende vereniging
een aanmoedigingssubsidie moet hebben. De majorettengroep is een
