- 10 -
De heer VAN GASTEREN vraagt of het college bereid is om de
democratisering van dat soort instellingen in het algemeen te
bevorderen
De VOORZITTER zegt dat dit college democratisering terplaatse,
waar gedemocratiseerd dient te worden voorstaat.
Het hebben van een monarchie is op zich een democratische zaak.
Er wordt vanuit een bepaalde richting regelmatig aan gewerkt om
er een republiek van te maken.
De VOORZITTER dacht dat juist een gemeente als deze dolgelukkig
is met een monarchie.
Het college is inderdaad van plan volgend jaar weer subsidie
te verlenen, maar dan zoals bij de meeste andere gemeenten gebeurt.
Daar hoort dit n.l. bij het onderwerp volksfeesten. Spreker zou dit
in overweging willen geven aan afdeling financiën ter gemeente
secretarie
Wethouder VAN MERRIENBOER verklaart dat bij de opstelling van dez^
cijfers een grote marge van onzekerheid is.
Het college heeft bij de begrotingspost nog wat speling en ruimte
gelaten.
Het college is voornemens deze aanvrage van het Oranje-Comité
3.000,te honoreren en met de uitleg daarvan rekening te
houden
De heer VAN GASTEREN wil een antwoord op zijn vraag m.b.t. de
30$ stijging t.o.v. vorig jaar.
Spreker heeft er bezwaar tegen dat de subsidieaanvrage voor
volgend jaar nu even vlotweg wordt meegenomen, terwijl in het
algemeen verenigingen (of comité's) rekening en verantwoording
moeten afleggen nadat het jaar verstreken is. Dat gebeurt nu
niet
De VOORZITTER deelt mede, dat het college van burgemeester en
wethouders een financiële verantwoording aan de Oranje-Comités
zal vragen.
Wat de 30$ stijging t.o.v. het vorige jaar betreft, hier kan
men nooit exact een bedrag voor aangeven. Dit hangt heel erg
van de deelnemers en het soort activiteiten af.
De heer VAN GASTEREN is tegen subsidie, omdat in het preadvies
gelijk het subsidie wordt meegenomen voor het volgend jaar.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van
burgemeester en wethouders besloten. De heer VAN GASTEREN wordt
geacht te hebben tegengestemd.
5Bezwaarschrift tegen weigering bouwvergunning aan A. van
Miert, J.F. Vlekkeplein 12 te Stampersgat classificatie-
nr-1 .778.31 1
(preadvies nr.: 79.0^l)
De heer VAN BEEK heeft de volgende vragen:
Op welk plan heeft deze weigering betrekking? Dit kan spreker
niet in het preadvies terugvinden.
Is dat plan zo krap dat een middenstander de kans niet krijgt
z\jn zaak uit te breiden c.q. te verbeteren?
Tekent in deze gevallen van weigering alleen de secretaris het
formulier?
Is het mogelijk om deze zaak opnieuw in behandeling te nemen door
b.v. de in te stellen commissie voor ruimtelijke ordening de aan
vrage opnieuw te laten bekijken en de aanvrager te adviseren op
nieuw een aanvrage in te dienen?
