- 15 -
De heer VAN GASTEREN is verheugd dat het college een inspraakprocedure
wil starten en hoopt dat dit niet lang op zich zal laten wachten.
Het vervelende feit doet zich nu weer voor dat by de voorbereidings-
besluiten artikel 19 toegepast kan worden en dat voltrekt zich volkomen
aan de verantwoordelijkheid van de raad.
Spreker vindt het een negatief feit dat het college weer bouwvergunningen
an afgeven in dit plan - indien dit voorbereidingsbesluit wordt aanvaard -
zonder dat de raad hier inspraak in heeft.
De VOORZITTER zegt dat dit uitvoerig in het college besproken zal worden.
De heer VAN GASTEREN is tegen de onvoorbereide bouw zonder dat er bestem-
besluitann0n en gaat ni8t akkoord met het nemen van dit voorbereidings-
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten. De heer VAN GASTEREN wordt geacht te hebben
tegengestemd.
10' Voorbereidingsbesluit bestemmingsplan Industrieterrein
classificatienr-1.777.811.22)
_WTTllTO (preadvies nr.: 79.036)
De heer GELIJNS informeert of de tekeningen die by de stukken ter inzage
lagen naar Gedeputeerde Staten gezonden worden.
Spreker heeft geconstateerd, dat de tekeningen nogal oud zyn.
Spreker heeft een brief geschreven en heeft bericht terugontvangen,
waarin gevraagd wordt naar een recente kaart.
De VOORZITTER deelt mede, dat altijd wel oude kaarten in de omloop zijn.
Er zal rekening mee gehouden worden.
De heer OOMEN merkt op, dat het bestemmingsplan Industrieterrein vorig
jaar al is goedgekeurd doorde raad en komt nu opnieuw in voorbereiding.
Er is vorig jaar in de notulen vastgelegd dat de Boerenbond toch uit
mag breiden, maar dit wordt nu niet genoemd.
De VOORZITTER stelt dat dit nu niet aan de orde is, het gaat nu over
het voorbereidingsbesluit.
Naar aanleiding van de desbetreffende vraag van de heer VAN BEEK
antwoordt de VOORZITTER dat de begrenzingljjn van het plan wordt aange
geven en als er binnenin panden staan komt er een nieuwe plankaart.
De heer VAN BEEK vraagt waarom de westzijde van de Roosendaalsebaan
direct na de ingesloten bebouwing niet is opgenomen, want daar staan
De ïnnR??™1! nde tekenlnS m*ar er in werkelijkheid wel staan.
6 het geldende plan precies by de Roosendaal
sebaan ophoudt. Dit gedeelte van de Roosendaalsebaan valt onder bestem
mingsplan Buitengebied met agrarische bestemming.
Naar aanleiding van de desbetreffende vraag van de heer VAN GASTEREN
eelt de VOORZITTER mede, dat de begrenzing van het voorliggende voor-
+S!U! exact gelijk is aan het vervallen voorbereidingsbesluit.
Spreker zegt dat het niet de bedoeling is om zonder medeweten van de
raad artikel 19 toe te passen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemees
ter en wethouders besloten. De heer VAN GASTEREN wordt geacht te hebben
tegengestemd.
11 Begrotingswijzigingen (classificatienr.: -2.07552 11
tt j. (preadvies nr.: 79.0^9)
Het betreft de volgende wijzigingen:
28e wijziging 1978 (overbrenging kredieten c.q. restantkredieten van het
vorige dienstjaar);
29e wijziging 1978 (uitgaven verbetering particuliere woningen en uit
gaven, als bedoeld in de beschikking geldelijke steun
Bejaarden by verhuizing 1975);
30e wijziging 1978 (aanpassing basisplan riolering);
