Gezien de financiële toestand van deze gemeente, zal het bedrag
dat maximaal geïnvesteerd kan worden 250.000,bedragen.
Wij verzoeken u op de plannen te bezuinigen, zodat wy dit bedrag,
dat door de raad gevoteerd is, niet zullen overschrijden.
De heer VAN GASTEREN is verheugd, dat er schot in deze zaak komt,
maar is bang dat het antwoord van het college van burgemeester en wet
houders wellicht kan leiden tot het afkappen van de aanleg.
Spreker stelt, dat als de voorzitter hem de garantie kan geven dat dit
niet gebeurt, de brief van hem geschreven mag worden.
De VOORZITTER geeft deze garantie in geen geval.
Het is een verstandige lijn om de ontwerp-brief te verzenden.
De heer JANSEN kan zich er mee verenigen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt tot het verzenden van deze brief
besloten.
Op de vraag van de heer VAN BEEK wat er gebeurd is met hei onder"g"ge
mand schryven van de voedingsbonden FNV antwoordt de VOORZITTER dat deze
voor kennisgeving is aangenomen en aan de raad is voorgelegd.
De heer VAN BEEK gaat hiermede akkoord.
Met betrekking tot punt e vraagt de heer VAN BEEK of het normaal
is dat in 1979 een rekening wordt ingediend over het jaar 1976
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat dit inderdaad niet vlot overkomt.
De oorzaak hiervan kan waarschijnlijk gezocht worden in het feit dat
de jaarrekeningen van dergelijke instituten evenals de jaarrekeningen
der gemeenten iets achterlopen.
De heer VAN BEEK verzoekt om nadere uiteenzetting inzake de betekenis
van een ingekomen stuk.
De VOORZITTER deelt mede, dat brieven gericht aan de raad als zodanig
worden beschouwd.
Brieven gericht aan burgemeester en wethouders worden in de vorm van
een preadvies en besluit aan de raad voorgelegd, eventueel voorafgegaan
door een ambtelijk advies en zonodig gehoord de adviescommissie.
De heer VAN DUIJVENBODE merkt met betrekking tot punt c van de ingekomen
stukken op, dat de data van de raadsvergaderingen inzake de aanbieding
van de begroting 1980 (28-11-1979) en de algemene beschouwingen begroting
1980 18—12—1979) vrij kort achter elkaar vallen.
De VOORZITTER deelt mede, dat zy de wettelijke termijn hebben aangehouder^^
en zullen proberen er wat aan te doen.
Naar aanleiding van de rekening van de Districtsgezondheidsdienst Roosen
daal verzoekt de heer VAN DUIJVENBODE nadere informatie met betrekking
tot de gestegen salariskosten. Spreker vindt dit een dure business worden.
De VOORZITTER zal dit nader onderzoeken.
Met betrekking tot het rapport voorstudie openluchtrecreatie vraagt
de heer VAN DUIJVENBODE waar de watersportrecreatie en de jachthaven
zullen worden gevestigd en of dit een particuliere zaak wordt of van de
gemeente
De VOORZITTER kan hierover geen verdere uitleg geven, maar zal zich
er over beraden.
De heer VAN DUIJVENBODE vindt het niet juist dat de gemeente zich gaat
bemoeien met de zaken van de voedingsbonden FNV.
Spreker gaat ermede akkoord, dat het schryven voor kennisgeving wordt
aangenomen.
De heer VAN DUIJVENBODE vraagt wat de reactie van burgemeester en wet
houders is m.b.t. de motie van de raad van Steenbergen.
De VOORZITTER deelt mede, dat zij dit voor kennisgeving hebben aangenomen.
De heer VAN DUIJVENBODE gaat hiermede akkoord.
De heer VAN GASTEREN vraagt wat er wordt bedoeld met het besluit van
gedeputeerde staten d.d. 21 februari 1979 tot verdaging van de beslissing
op de 22e wijziging van de begroting 1978 inzake bouwrjjpmaken van het
plan Centrum-Meireweikes
