- 18 -
allen gewenste bejaardenverzorgingstehuisAlle groeperingen
hebben duidelijk laten weten, dat zij er voorstander van zijn.
De ambtelijke commissie heeft een inventarisatie gemaakt
(heeft de wethouder zojuist gezegd). De wethouders hopen op
een positieve uitwerking. Mijn vraag is dan ook: is het daarom
niet een zinvolle zaak om van 1980 een investeringsreserve op
te voeren, wat door de raad vast te stellen zou zyn. Dat zou
vanavond kunnen gebeuren. Zo ook is dat gebeurd met het reserveren
voor het gemeentehuis. Het lijkt my erg verstandig om dat nu al
te gaan doen, als we toch zeker zyn dat het moet komen, dan kunnen
we beter nu al gaan reserveren. Het zou dan van de saldi-reserve
afgehaald kunnen worden en ook de raad en het college zyn daar
voorstander van om dat te doen. Het lijkt my een bijzonder zinvolle
suggestie om dit hier neer te leggen, waar de raad dan zelf zo
meteen over kan oordelen of beslissen.
Op de tweede plaats het veel aangehaalcb gebeuren de sporthal,
wat bijna automatisch in combinatie wordt gebracht met Het Veerhuis.
Dat is natuurlijk allemaal mooi, maar er is ooit een raadsbesluit
genomen. Een raadsbesluit, waar vier voorstellen op tafel zijn
gekomen en één van die vier voorstellen is aangenomen. Die andere
voorstellen zijn verworpen. Het ene voorstel, dat aangenomen is,
hield in, dat hier een ontmoetingscentrum gebouwd zou worden,
aangebouwd aan de bestaande toenmalige mulo en dat dit gedaan
zou worden exclusief de mogelijkheid tot het aanbouwen van een
sporthal. Dat is toen zelfs een knelpunt geweest, want er was
een mogelijkheid tot inclusief een sporthal en alleen het ver
bouwen van de mulo en het vierde voorstel was de mogelijkheid
open laten voor de sporthal. Er is gekozen voor een Veerhuis,
exclusief een sporthal. De verhouding in de raad was toen 7-6
en enkele van die raadsleden zitten er nu nog in, dus die moeten
weten waar het over gaat. Nu wordt er doodgemoedereerd gepraat
over de bouw van de sporthal aan Het Veerhuis. Dat is tegenstrijdig
met het raadsbesluit dat genomen is. Dat raadsbesluit is toenmalig
zó genomen om te voorkomen, dat de gemeente door dat besluit op
extra kosten gejaagd zou worden. Want het is logisch als men een
Veerhuis gaat bouwen met een uitwykmogelykheid voor een sporthal,
dat die sporthal dan de komende jaren ook als zodanig opgevoerd
wordt. In de Raad van Beheer van het zwembad is aan de orde ge
weest, dat het overkappen van het zwembad gecombineerd zou kunnen
worden met de overkapping te gebruiken voor een sporthal, omdat
de hele sanitaire voorzieningen in die overkapping van het zwem
bad meegenomen zouden moeten worden, omdat die op dit moment een
heel eind van het diepe basin afstaan.
Daar wordt helemaal niet over gepraat. Het is zelfs niet in
overweging gegeven. Het is wel ter sprake geweest. Ik leg het
hier maar even op tafel voordat er volgend jaar weer iemand
komt, die zegt: ik heb een nieuw idee, we moeten dat zwembad
gaan overkappen en dan moet dat zwembad dusdanig overkapt worden,
dat die hal gelijk gebruikt kan worden voor sporthal. Zo gaat het
dikwyls
Het bouwbeleid is dus door u aangehaald. Met vreugde heb ik kennis
genomen, dat het college bereid is om schoon schip te maken.
Uiteraard in alle openheid, wat de V.V.D. ook altijd heeft gesteld.
De raad en het college zyn hierdoor in staat om een als zodanig
ervaren rechtsongelykheid weg te werken. Ik zeg: als zodanig er
varen rechtsongelijkheid.
