si
- 9 -
i*
ij
Mijnheer de voorzitter, in plaats van de theorie van Maslov
wil ik Van Beek nog graag een leuze meegeven van de eenvoudige
nar Thijl Uilenspiegel, hy zei: Ze haten me, maar ik heb het er
zelf naar gemaakt. Dat is pas zelfkennis, mynheer de voorzitter.
Dan wil ik verder gaan met de loonsom, het antwoord op de
loonsom. Er blijft voor my staan, dat er in de begroting 16$ aan
loon is bijgekomen, aan loonpost, inclusief de sociale lasten.
U kunt dan zeggen, nou 14$ daaraan en 1,5$ daaraan. Die post
is behoorlijk opgelopen. Ik zou toch van u graag een berekening
willen hebben van de samenstelling van de verhoging. Dus waarbij
de uitbreiding van de personeelspost duidelijk naar voren komt en
in welke richting dat er gedacht wordt, op welke afdeling die
personeelsuitbreiding voornamelijk plaatsvindt. Voor het overige
zou ik willen vragen om eens te bekijken of dat natuurlijk in het
beleidsvoorbereidend werk, daar zullen meer mensen nodig zyn,
maar ik wil toch attenderen op de mogelijkheid om in de routine
kwesties meer te gaan automatiseren. Daar moeten toch wel bepaal
de mogelijkheden zyn om ook daar eens een onderzoek naar in te
stellen.
Op de reinigingsrechten-vraag van mijn kant heb ik geen antwoord
gekregen. En vooral met het inwerking treden van de wet op de
Afvalstoffen per 1 oktober 1980 moet er verandering komen, want
dan gaan die kosten helemaal de pan uitrijzen, want je bent dan
verplicht om langs alle wegen, dus dat iedere inwoner, iedere
woning zul je dan moeten gaan bezoeken. Dus dat zal een behoorlijke
wijziging, meer kosten geven van het ophalen van het vuilnis.
Verder mis ik een antwoord op de vraag voor een terrein, tenminste
voor bouwgronden voor het vestigen van kleine ambachtelijke bedrijven
en de kleine schone industrie. Daar heb ik geen antwoord op ge
kregen, mijnheer de voorzitter.
Ja en dan wil ik toch nog heel even terugkomen op die verkoop van
de gronden aan die pachters. Het zijn, wanneer het 10 ha was die
aan elkaar lag, dan zou dat natuurlijk wel een bepaald ruilobject
kunnen zyn, maar het zyn voornamelijk hoekjes gronden, die hier
en daar die 3 gulden opbrengen, 2 gulden 25, enfin en zo gaat u
maar door. Het geeft een enorme rompslomp om die hele zaken
binnen te halen aan gelden, het wordt nogal eens door de pachters
of door de huurders, worden die soort zaken vergeten. Er moeten
telefoontjes over gepleegd worden, enfin, het lijkt mij een behoor
lijke kostbare grap om die gelden, die hele lage pachtsom, die
ervoor staat, om die binnen te halen. Bovendien hebben we nu
de unieke mogelijkheid om dit in die ruilverkaveling in te brengen
en om die gronden ook nuttig te kunnen besteden voor de totale
gemeenschap, zou je kunnen zeggen.
De heer VAN DUIJVENBODE zegt namens het C.D.A. het volgende.
Ja, mijnheer de voorzitter, ik heb geen antwoord van burgemeester
en wethouders gehoord op de onroerend-goedbelasting, die is
niet opgenomen in de prijsindex, waardoor de zwakkere in onze
samenleving het nog moeilijker krijgen. Dus die krijgen geen loon-
compensatie of uitkeringscompensatie en denkt maar eens aan de
bejaarden. Dus de nullijn wordt op deze manier met voeten getreden.
En de mensen raken hierdoor 0,1$ of 0,2$ onder de nullijn.
Ik vind dat je als gemeente hier in ieder geval, ook bij het ryk
gezamenlijk tegen moet protesteren. Ik vind dat er een vast bedrag
als onroerend-goedbelasting, b.v. 3i$ wat zy als norm stellen,
waar iedere gemeente vlot overheen gaat, maar die 3?$ zou vlot
