- 8 -
Daarna schorst de VOORZITTER de vergadering voor een half uur
tot tien voor half tien.
Na heropening van de vergadering geeft de VOORZITTER het woord
aan de heer Sweere.
Mynheer de voorzitter,
Allereerst wilde ik reageren op de algemene beschouwingen,
zoals die dinsdag jongstleden in de gemeenteraadsvergadering
gehouden zyn.
Over het algemeen kunnen we zeggen dat die algemene beschouwingen,
die voor het eerst door de Gastelse gemeenteraad door bijna alle
fracties werden gehouden, een goed en constructief verloop hebben
gehad. Iedere fractie bleef keurig binnen de aan hem gestelde
tydslimiet. Te betreuren was het, dat wegens ziekte van de heer
Van Gasteren de P.v.d.A. dit jaar niet heeft kunnen deelnemen aan
de algemene beschouwingen. De heer Van Beek van de V.V.D. hield
dit jaar algemene beschouwingen tussen aanhalingstekens.
Bij mijn weten is dit iets nieuws in de gemeenteraadspolitiek.
Mijnheer de voorzitter, om met de bekende woorden van de heer
Van Beek te spreken: ik vind het een schandaal, dat de V.V.D.
een dergelijke act opvoert. Via een oude theorie van Maslov schuift
hy college, ambtenaren en collega -raadsleden alle tekortkomingen
in hun schoenen, waar hy zelf zo aan lijdt. De meeste beslissingen
zouden zijn genomen met als drijfveer emotie en groepsbelang.
Mynheer de voorzitter, dat bestrijdt ik ten zeerste. Ik wil niet
ontkennen, dat bij de beraadslagingen de emoties vaak hoog oplaaiden,
maar het is juist Van Beek geweest, die daarbij de kroon spande.
Of is hij de beraadslagingen in juni over de verdeling van de
lokaliteiten vergeten?
Als u mij toestaat wil ik graag dat voorbeeld van onfatsoenlijk
emotioneel gedrag van de heer Van Beek voorlezen uit de notulen
van de vergadering van 27 juni 1979» Ik citeer:
Datzelfde heeft zich voorgedaan in de oorlog. Ik heb dat niet
ervaren, maar vanaf 1934 tot 1945 hebben ze ook een gemeenschappelijk
slachtoffer gevonden, hebben ze er een paar miljoen van uitgemoord.
Diezelfde mentaliteit wordt hier nu toegepast. Men zoekt een gemeen
schappelijk slachtoffer. Ik vind het een schandaal.
Mynheer de voorzitter, de heer Van Beek heeft nog nooit niet in
het openbaar en niet aan de raadsleden persoonlijk zyn excuses aan
geboden over deze onbehoorlijke uitlatingen. Dat is voor mij een
teken, dat hij nog niet toe is aan fase 3 van de Maslov—theorie
laat staan voor fase 4 en 5. Verder staat in zijn betoog nog een
grote leugen, die ik graag wil rechtzetten, mijnheer de voorzitter.
De heer Van Beek stelt, dat de V.V.D. het was, die het bejaarden
verzorgingstehuis op de investeringsnota heeft geplaatst.
Graag wil ik u verwijzen naar bladzijde 22 van de notulen van de
vergadering van 27 december* 197&» laatste alinea, betreffende
de algemene beschouwingen van het C.D.A. Ik citeer:
Mynheer de voorzitter, tot slot de investeringsnota. Onze priori
teit gaat op de eerste plaats uit naar de bouw van een bejaarden
verzorgingstehuis, waarin een dienstencentrum. Dat heelt het
C.D.A. gezegd. En omdat de V.V.D. ook vorig jaar geen algemene
beschouwingen heeft gehouden, toen had Van Beek een andere smoes,
meen ik hiermee bewezen te hebben, overigens zonder emoties, dat
het verhaal van Van Beek leugenachtig is.
