- 16 -
De VOORZITTER vindt het voorstel van de heer Marcelissen het verststrekkend.
Wethouder VAN MERRIENBOER merkt op, dat de fiets/voergangerstunnel de rio
lering Centrum-Meireweikes en het plan buitengebied alleen uit de beschikba
re dekkingsmiddelen kunnen worden bekostigd in 1979-
De heer VAR BEEK merkt hierbij op, dat de fiets/voetgangerstunnel voor 1979
niet op de lijst thuis behoort. Toch wordt deze uitgevoerd, indien de pro
vincie met de bijdrage akkoord gaat.
Aangezien de reservering ten behoeve van het gemeentehuis niet als af
zonderlijk voorstel (meer) wordt voorgelegd, stelt de VOORZITTER voor over
deze reservering afzonderlijk te stemmen, aangezien geen eenstemmigheid
blijkt te bestaan over de realisering van het gemeentehuis.
De heer MARCELISSEN zegt dat gestemd moet worden over de volgorde van de
objecten en niet over afzonderlijke punten van objecten in het preadvies ge
noemd.
Met instemming van de VOORZITTER licht de SECRETARIS toe, dat in het pre
advies twee exacte bedragen zijn genoemd, n.l. de bijdrage aan de provincie
voor de fiets/voetgangerstunnel 250.000,en de reservering voor het
gemeentehuis (ƒ320.000,Voor de tunnel is een besluit genomen (agenda
punt 7)Voor de reservering van het gemeentehuis is nog geen expliciet
besluit genomen. Dat zou aan cfe bepaling van de volgorde van de investerin^k
gen vooraf kunnen gaan.
De heer SWEERE vindt, dat dan hiervoor maar een afzonderlijk voorstel aan de
raad voor overgelegd moet worden en hierover moet niet bjj de investerings
nota afzonderlijk gestemd worden.
De heer VAN GASTEREN kan wel waardering opbrengen voor de secretaris met be
trekking tot zijn zorg voor het gemeentehuis, doch thans is het preadvies
aan de orde en niet de afzonderlijke objecten.
Achtereenvolgens brengt de VOORZITTER (voor zover nodig) in stemming de
voorstellen van het college, de heer Marcelissen en de heer Van Beek.
Allereerst komt het voorstel van burgemeester en wethouders in stemming.
Bij hoofdelijke oproep worden de volgende stemmen uitgebracht.
Vóór het voorstel stemmen de heren Ernest, Gelijns en Van Merrienboer, al
zo 3 stemmen voor.
Tegen het voorstel stemming mevrouw ïïendrickx en de heren Van Beek, Van
Duijvenbode, Van Gasteren, Jansen, Marcelissen, Moerings, Oomen en Sweere,
alzo 9 stemmen tegen.
Het voorstel van burgemeester en wethouders is derhalve niet aangenomen.
Hierna brengt de VOORZITTER het voorstel van de heer MARCELISSEN in stem
ming. De heer VAN DUIJVENBODE is het met het voorstel van de heer Marceli^pn
niet eens.
Het voorstel van de heer MARCELISSEN geeft de volgende uitslag.
Vóór dit voorstel stemmen de heren Van Gasteren, Marcelissen, Moerings en
Sweere, alzo 4 stemmen voor.
Tegen dit voorstel stemmen mevrouw Hendrickx en de heren Van Beek, Van
Duijvenbode, Ernest, Gelijns, Jansen, Van Merrienboer en Oomen, alzo 8
stemmen tegen, zodat ook het voorstel van de heer Marcelissen niet is
aangenomen.
Tenslotte wordt het voorstel van de heer VAN BEEK in stemming gebracht,
(aanhouden beslissing en aan de hand van de discussie gesplitst een over
zicht opstellen en in februarivergadering in stemming brengen).
Vóór dit voorstel stemmen mevrouw Hendrickx en de heren Van Beek, Van
Duijvenbode, Van Gasteren, Jansen, Marcelissen, Moerings, Oomen en Sweere,
alzo 9 stemmen voor.
Tegen dit voorstel stemmen de heren Ernest, Gelijns en Van Merrienboet,
alzo 3 stemmen tegen.
Het voorstel van de heer Van Beek is derhalve aangenomen met 9 tegen 3
stemmen.
(opmerking: tijdens de behandeling van dit agendapunt is de heer Sweere
enkele ogenblikken afwezig geweest).
