- 6 -
4. Ingekomen stukken
(preadvies nr.: 79.001
Naar aanleiding van de desbetreffende vraag van de heer VAN GASTEREN met
betrekking tot punt "c" zegt de VOORZITTER dat voor de spontane groepen
open school in de begroting 2.000,is uitgetrokken.
Mocht blijken dat het bedrag te laag is indien de raad voor meerdere
groepen subsidie wil verlenen, dan kan de raming worden verhoogd.
Wethouder VAN MERRIENBOER licht toe, dat dit subsidie voor extra groepen
is. De financiering van de gewone groepen is tot 1981 voor rekening van
C.R.M. Aangezien er meer aanvragen zijn dan mogelijkheden heeft de gemeente
2.000,uitgetrokken uit eigen middelen een extra groep, buiten de
groepen die er al z;ijn, te financieren. De gemeente heeft dus al iets
extra's gedaan. De gemeente Oud en Nieuw Gastel is hierdoor een streepje
voor op andere gemeenten.
De heer VAN GASTEREN bepleit het belang van de open school en het iets
extra's hiervoor doen.
De VOORZITTER bevestigt de vraag van de heer VAN GASTEREN, dat indien de
raad geen opmerkingen maakt over de begroting van de N.V. Sportfondsenbad
Oud en Nieuw Gastel 1979 (punt "d") deze begroting geacht wordt te zijn
aangenomen.
De heer VAN GASTEREN vindt deze wijze van behandeling niet correct, temeer,
daar spreker eerder heeft gevraagd het verschil tussen behandeling van de
begroting van het Ontmoetingscentrum Het Veerhuis en de begroting van het
zwembad. De begroting van het gemeenschapshuis moet zelfs in de commissie
behandeld worden.
De VOORZITTER licht toe, dat in de Raad van Beheer van het zwembad vijf van
de* zeven leden van de gemeente zijn en twee van Sportfondsen Nederland.
De gemeenteraad heeft in overleg voor deze beheersvorm gekozen.
Indien de begroting goed wordt bestudeerd, komt men tot de ontdekking dat
het bad goed wordt beheerd, de begroting goed is verzorgd en bovendien erg
praktisch.
De heer VAN GASTEREN vraagt een nadere toelichting op het ingesteld beroep
tegen het bestemmingsplan kom Stampersgat, vermeld onder punt "h".
De VOORZITTER licht toe, dat een agrariër een bestemming landelijk gebied
persé voor woningbouw wil bestemmen.
Hoewel reclamant te laat was met het beroep bij gedeputeerde staten, is toch
tot behandeling overgegaan.
Gedeputeerde staten hebben het beroep verworpen. Thans komt de behandelin|^
by de Kroon aan de orde.
De heer VAN DUIJVENBODE memoreert, dat het nadelig saldo van de begroting
1977 van het Sportfondsenbad rond 201.000,was. In 1978 was het
232.000, in 1979 f 237.000,
Telkens worden de tarieven verhoogd. Spreker vindt dit een onjuist beleid.
Het moet aantrekkelijk gemaakt worden, door de tarieven gelijk te houden,
waardoor er meer bezoekers zullen komen.
De abonnementsprijs voor een gezin is wel het dubbele dan dat van "De Stok"
in Roosendaal. Bosbad Hoeven kent tarieven welke 60% zijn van die in Oud
Gastel.
De VOORZITTER merkt op, dat het bezoek vorig jaar niet teruggelopen is,
ondanks tariefsverhoging.
Spreker vindt dat men zich niet blind moet staren op een kleine tariefs
verhoging. Een normale trend mag worden gevolgd. Verenigingen passen toch
ook de contributies aan.
Niettemin wil spreker dit in de Raad van Beheer aan de orde stellen.
De heer VAN DUIJVENBODE is van mening dat ook de minder draagkrachtigen
van het zwembad gebruik moeten kunnen maken. Bij hoge tarieven is dit
niet mogelijk.
De VOORZITTER wil wel graag dan een principeuitspraak van de raad hebben,
dat een groter tekort van de begroting ook ten laste van de algemene dienst
van de begroting mag worden gebracht.
