- 5 -
De VOORZITTER zegt toe,, dit nader in het college te bezien.
De heer VAN GASTEREN vraagt zich af" of de opmerking van de heer Van Beek,
genotuleerd in het midden van bladzijde 5, t.w."dat het openmaken van een
enveloppe wel eens nuttig zou kunnen zijn"een zakelijke en zinnige mede
deling is. Als men dit laatste wel vindt, dan wenst de heer VAN GASTEREN,
dat ook zijn antwoord daarop wordt genoteerd. Spreker heeft niet alleen
gezegd, dat hjj de brief heeft opengemaakt, doch ook de inhoud heeft gelezen.
De VOORZITTER zegt, dat indien dat zo is, het zo aangevuld zal werden.
De heer VAN GASTEREN heeft de nodige waardering voor de voorzitter om te
trachten de talloze op- en aanmerkingen op de algemene beschouwing van de
gemeentebegroting (bladzijde 7 notulen) die aandacht te geven die ze ver
dienen en zoveel mogelijk heeft beantwoord.
Spreker vraagt om de algemene beschouwing nog eens dcor te lezen en de
daarin opgenomen vragen, welke nog niet zijn beantwoord, alsnog schriftelijk
te willen beantwoorden.
De VOORZITTER memoreert-, dat als schriftelijke beantwoording wordt gewenst,
hieraan gevolg gegeven zal worden.
Naar aanleiding van het gestelde op bladzijde 24 van de notulen vraagt de
heer VAN GASTEREN de nota belastingniveau ter inzage te mogen krijgen,
teneinde na te gaan hoe de gemeente tot de belastingheffing is gekomen.
De VOORZITTER memoreert, dat vergeleken met andere gemeenten de heffing
van de reinigingsrechten en de onroerendgoedbelasting erg laag is.
Op bladzijde 26 is vermeld dat de raad inzake het bestemmingsplan Centrum-
Meireweik.es informeel inlichtingen heeft ontvangen. De heer VAN GASTEREN
vraagt of hier niet moet staan; zal ontvangen.
De VOORZITTER merkt op, dat deze informatie betreft de aanleg van de pers
leiding en het pompstation, in verband waarmede de voortgang van de bestem
mingsplannen bespoedigd kan worden.
Op bladzijde 32 is vermeld, aldus de heer VAN GASTEREN, een onderzoek naar
het draagkrachtsbeginsel bij gemeentelijke belastingen. Verder stelt spreker
dat de motivatie van het dcor de gemeente niet toepassen van het draag
krachtsbeginsel nog niet is voorgelegd.
De VOORZITTER is van mening, dat de gemeente niet de beschikking zal
krijgen over de gegevens van. de rijksbelastingdienst terzake van de inkomens.
Op bladzijde 32, regels 16 en 17 spreekt over bepaalde regelen bij inspraak
van de bevolking. De heer VAN GASTEREN vindt dit onduidelijk en weet niet
waar dit op slaat. Moet het initiatief van de raad komen» Slaat het ook op
bestemmingsplannen?
De VOORZITTER meent, dat het betrekking heeft op een suggestie de publieke
tribune te laten meespreken in de raadsvergaderingen.
Op bladzijde 4-1 agendapunt 7 tekent de heer VAN GASTEREN aan met betrekking
tot het genotuleerde, dat het beleid van de gemeente niet goed geweest is,
dat een achterstand van belastingheffing moet worden ingehaald, doch dat
dit tegen de achtergrond van Bestek 81 op dit moment niet juist is.
Spreker had graag de argumentatie vermeld willen zien.
De heer VAN GASTEREN had graag het antwoord van de voorzitter op de gestelde
vraag 1.2 (bladzijde 45) inzake vuilverbrandingsmogelijkheden nader toegelicht
willen zien.
De VOORZITTER merkt op, dat "andere mogelijkheden" slaat op andere stoffen
dan huisvuil.
Spreker vermeldt dat hiernaar onderzoekingen gaande zijn.
Onlangs heeft er een gesprek terzake plaatsgevonden in s-Hertogenbosch met
gedeputeerde Brugman.
Mevrouw HENDRICKX vraagt zich af of de heer Van Gasteren het Reglement van
Orde kent terzake van opmerkingen op de notulen. Deze moeten namelijk tevoren
worden ingediend.
Rekening houdende met de kanttekeningen worden de notulen met algemene
stemmen gearresteerd.
