- 7 -
15 en 16 de nodige privacy in ogenschouw te nemen.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat van overheidswege hier al de nodige
voorschriften voor zijn gegeven.
De heer VAN GASTEREN geeft in overweging de leges voor huwelijken
op zaterdag en zondag (dit staat in artikel zodanig op te
voeren, dat dit een kostendekkend bedrag is.
De heer VAN GASTEREN wil zien, dat in artikel 44 in plaats van
een degressief een progressief tarief voor bouwvergunningen wordt
ingevoerd. Dan komt het draagkrachtbeginsel beter tot zyn recht.
De heer VAN GASTEREN vraagt met betrekking tot Romeinse twee in
hetzelfde artikel, hetgeen handelt over de leges voor welstand,
of deze bedragen wel goed zijn en of deze, gezien de kosten, niet
dienen te worden bijgesteld.
De VOORZITTER zegt toe, dat dit zal worden nagezien en de heer
Van Gasteren zal hieromtrent schriftelijk antwoord krijgen.
Met betrekking tot de leges voor artikel 19» vraagt de heer VAN
GASTEREN of de kosten van 113»85 opwegen tegen de kosten, die
de gemeente maakt, m.a.w. is dit kostendekkend?
Ook dit zal de VOORZITTER na laten kijken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt met algemene stemmen overeen
komstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
6Wijziging C .A. I.-tarieven classif icatienr-1.817)
(preadvies nr.: 79 7127)
De VOORZITTER haalt het preadvies héél in het kort aan, door
te stellen dat thans inclusief B.T.W. een bedrag per jaar
wordt betaald van 78,--, dat volgens de nieuwe exploitatie-
opzet dit zou moeten zijn 92,87, doch omdat niet ongelimiteerd
verhoogd kan worden, wordt voorgesteld het te brengen op 84,--.
De heer VAN GASTEREN merkt op, dat er een nieuw kostenelement
is bijgekomen, namelijk gemeentewerken 10.000,--. Spreker vindt,
omdat deze kosten in het verleden ook opgenomen hadden moeten
worden, men deze nu maar moet laten vervallen. Men kan nu niet
ineens met een nieuwe kostenfactor komen, die in het verleden er
ook geweest is.
De VOORZITTER zegt, dat het juist is, dat alle kostenfactoren
naar voren gebracht worden. Dan krijgt men ook een juist beeld
van het geheel.
Naar aanleiding van de desbetreffende vraag van mevrouw HENDRICKX
zegt de VOORZITTER dat de administratiekosten uiteraard het
laagst zijn als het tarief per jaar betaald wordt in één maal*
Het is zo, dat verschillende mensen het liever per halfjaar of
per kwartaal doen, vandaar dat nu per kwartaal wordt voorgesteld.
Een maandbetaling is te kostenintensief voor de administratie.
Mevrouw HENDRICKX vindt het niet reëel, dat iemand die later
pas kan aansluiten daardoor meer moet betalen en ook voor personen,
die al eerder een aansluiting hebben betaald en bij verhuizing
weer opnieuw moeten betalen, dat dit al bij elkaar niet redelijk is.
Spreekister verzoekt om een onderzoek in te stellen ofdat er een
regeling getroffen kan worden om niet tweemaal een aansluiting te
behoeven te betalen.
De VOORZITTER zal deze opmerking meenemen. Spreker wijst nog wel
op de openbare nutsbedrijven, die bij elke nieuwe aansluiting de
kosten in rekening brengen.
De heer VAN DUIJVENBODE vraagt of. zijn informatie juist is, dat er
