Wethouder ERNEST vindt dat het college een goed standpunt
heeft ingenomen.
De heer VAN BEEK wyst er nog op, dat de betreffende man
varende is. De heer VAN BEEK blyft van mening, dat het
puntensysteem toegepast moet worden en geen persoonlijke
visie hierop gegeven moet worden.
De heer VAN GASTEREN wyst er op, dat de heer Van Wemmenhove
op 19 december 1975 gevraagd heeft om een kavel. Het plan
Dintel was toen nog niet bouwryp. Gezien de noodzaak om te
bouwen, heeft de heer Van Wemmenhove toen gekozen voor een
perceeltje bouwgrond in Oud Gastel. Het is weliswaar zo, dat
de economische binding een rol speelt, doch het college heeft
te weinig aandacht geschonken aan de sociale gebondenheid.
Overigens is het puntenstelsel niet toegepast, nu heeft men
wel een puntenstelsel. In vergelijking tot de verkoop van de
kavel aan de heer Vissenberg is te overwegen om alsnog na te
gaan op grond van het puntenstelsel, of de heer Vissenberg
danwel de heer Van Wemmenhove in aanmerking komt voor deze
kavel. Spreker zou dit nog graag onderzocht zien.
De heer VAN GASTEREN maakt er een voorstel van om dit punt
aan te houden.
Dit wordt gesteund door de heer VAN BEEK, zodat dit verder
niet in behandeling komt.
Met betrekking tot punt "o" AROB-beroep Peeters, heeft de
heer VAN BEEK er bezwaar tegen, dat by de ter inzage gelegde
stukken een papiertje ligt, dat dit bij de afdeling algemene
zaken ter lezing ligt. Komt men daar, dan wordt er zo'n beetje
gezegd, dat dit gedaan wordt, omdat de raadsleden niet te ver
trouwen zyn en eventueel copieën hiervan maken. De heer VAN
BEEK zegt, dat hy raadslid is en hiervoor een eed afgelegd
heeft. De betreffende brief van vier kantjes wordt namens de
raad geschreven. Even inzien op het kantoortje boven, is voor
spreker niet voldoende. De naam van spreker kan geschrapt worden
als er staat; namens de raad, als er niet voldoende inzage is
geweest van de stukken.
De VOORZITTER zegt, dat overleg met de secretaris altijd mogelijk
is en altyd een regeling getroffen kan worden. De voorzichtige
handelswijze is gehanteerd, omdat het stuk nog onderweg is.
De VOORZITTER licht toe, dat in het huidige gemeentehuis gemak
kelijk stukken zouden kunnen worden meegenomen. In verband met
de privacy is het dus gewenst, dat deze maatregel is getroffen.
Er is geen sprake van wantrouwen tegen raadsleden.
De heer VAN GASTEREN merkt op, dat hy deze opmerking ten gemeen
tehuize geplaatst heeft, doch er bleek dat er geen bezwaren
waren om het stuk by de ter inzage gelegde bescheiden te leggen
Naar aanleiding van punt "p", het verslag van de vergadering
van de commissie openbare werken, vraagt de heer VAN GASTEREN
wanneer de wachthuisjes voor de bussen worden geplaatst.
In de vergadering van september is gezegd, dat dit in oktober
zou gebeuren.
Wethouder ERNEST merkt op, dat van de zyde van de B.B.A. inder
daad medegedeeld is, dat ze in die tyd geplaatst zouden worden,
doch het is niet gebeurd. Wel is herhaalde malen aan de bel
getrokken by de B.B.A.doch deze zullen zo spoedig mogelyk
plaatsen.
