2 -
De heer SWEERE is van mening, dat er teveel rxaar de band
geluisterd wordt.
Op blz. 9 zegt wethouder Ernest, dat hy meegegaan is met
de voorstellen van de heer Sweere en ook Van Duyvenbode.
Dit kan spreker echter niet gezegd hebben in de commissie
openbare werken.
Zonder hoofdelyke stemming worden voormelde notulen gearres
teerd
De heer VAN GASTEREN wordt geacht te hebben tegengestemd.
3Ingekomen stukken
(preadvies nr.: 79.12*0
De heer VAN BEEK zegt ten aanzien van punt "b"dat burge»
meester en wethouders de heer Verheyen in de gelegenheid
moeten stellen in beroep te kunnen gaan.
De VOORZITTER antwoordt hierop, dat dan de heer Verheyen
een bouwvergunning zal moeten indienen, welke dan door het
college met de beschikbare gegevens zal moeten worden ge
weigerd. De heer Verheyen kan dan in beroep gaan by de raad.
By het verlenen van een vergunning door de raad zal de
VOORZITTER deze beslissing ter vernietiging voordragen aan
de Kroon.
De VOORZITTER zegt bovendien, dat gedeputeerde staten recht
streeks aan de heer Verheyen al geschreven hebben geen mede
werking te zullen verlenen.
Aan de heer Verheyen zal worden medegedeeld welke formele
weg bewandeld kan worden. Dit zal hem echter wél veel geld
kosten.
De heer JANSEN vraagt of gezocht is naar een mogelykheid om
de heer Verheyen te kunnen laten bouwen. In de informele
raadsvergadering is daar ook over gesproken.
De VOORZITTER zegt dat in het college van burgemeester en wet
houders uitgebreid hierover gesproken is, doch er is geen
mogelykheid om de heer Verheyen een bouwvergunning te kunnen f
geven.
De heer JANSEN kan zich verenigen met de suggestie van de heer
Van Beek.
Mevrouw HENDRICKX vindt het heel triest voor de heer Verheyen,
doch de voorschriften moeten worden nageleefd. Spreekster hoopt,
dat de heer Verheyen hierin kan berusten.
De heer VAN GASTEREN kan wel staan achter het voorstel van de
heer Van Beek, doch vindt het niet elegant, dat de heer Verheyen
voor zoveel kosten wordt gezet. Spreker zou willen, dat tóch nog
eens onderzocht wordt, of er een andere mogelykheid is.
De VOORZITTER zegt het uiterste geprobeerd te hebben.
Het college ziet er geen gaatje in.
De heer VAN DUIJVENBODE memoreert naar aanleiding van punt "e"
Distriets-Gezondheidsdienstdat de begroting aangeeft een
bydrage van 88.000,--. Weliswaar is er een korting gegeven
in verband met het toetreden van de gemeentoxRucphen en Hoeven
van 4.500,--, doch de eerste wyziging geeft weer een verhoging
van 5.000,--, zodat het totaal weer neerkomt op 81.000,--.
De heer VAN DUIJVENBODE wil dat het college de verhogingen in
het oog houdt. Er zyn zoveel gemeenschappelijke regelingen, waarvan
