te stellen, dat deze vereniging, wat dat betreft, aan de kop
staat in deze gemeente, wat eigen aktiviteiten en vindingrijk
heid aangaat, om dit gebeuren in dit dorp telkenjare zo goed
mogelijk te doen gebeuren. Zij hebben daarvoor in het verleden
ook van de gemeente steun gekregen door middel van het beschik
baar stellen van prijzen van een bedrag van ongeveer 500,--.
In de bespreking van de commissie Algemeen Welzijn - en spreker
moet onderschrijven ook wat de heer Van Dujjvenbode zegt, dat daar
geen coalitiebesprekingen mede in betrokken zijn - werd ook dat
onderschreven door alle commissieleden, dat men tóch natuurlijk
gaat praten over het feit, dat er meer verenigingen zjjn in dit
dorp. Gaat men van 500,-- naar een bedrag van 1.500,--,
dat is een verdrievoudiging. Men kan dan toch niet stellen,
dat deze gemeente, wat dat betreft, aan het karnaval en aan het
steunen van het karnavalsgebeuren voorbijgaat. Spreker dacht,
dat dit voorstel, dat het college ook heeft overgenomen, spreekt
voor de duidelijke steun, die men wil geven aan deze vereniging.
Moet men nu een subsidie verlenen of een garantiesubsidie.
Spreker is van mening dat dit in de praktijk niet veel verschil
zal maken. Als de heer Van Beek zegt ten aanzien van het bedrag:
we geven een garantiesubsidie voor dit bedrag, dan gaat spreker
met de heer Van Beek mee, maar als hij zegt: we verhogen dit tot
het amendement van 2.500»--» dan kan spreker daar toch niet
in meegaan, want dan zou het in de praktijk op een subsidie van
f 2.500»aan kunnen komen. Spreker onderschrijft het voorstel
van het college en van de commissie, eigenlijk om zich te houden
aan de verdrievoudiging van het subsidie en deze vereniging dit
jaar 1.500,—— te geven. Spreker wil niet te ver vooruitlopen
op de komende jaren. Men zit met de subsidienota, waarin ook een
post volksfeesten - waarin dan karnaval betrokken wordt - be
handeld wordt en dat kan men dan nader bezien.
De heer VAN GASTEREN wil met betrekking tot zyn amendement een
antwoord richten tot wethouder Van Merrienboer. Wethouder Van
Merrienboer vindt kennelijk dat er gevaren kleven aan garantie-
subsidies. Spreker wijst de wethouder er op, dat aan bijvoorbeeld
De Konijnenvriend ook een garant ie subsidie is toegekend. Toen
kleefden die gevaren er kennelijk niet aan. Spreker wil benadrukken
wat die garant ie sub si die eigenlijk inhoudt. Spreker gelooft niet
dat deze karnavalsvereniging - indien zij die garantiesubsidie
zouden krijgen - gaat zeggen: nu kunnen we bij de pakken gaan
neerzitten, nu gaan we lekker niets doen» Het is drie dagen
sociaal volksfeest, daar zijn duizenden mensen voor op de been.
Als spreker naar de omliggende gemeenten kijkt, ziet hij daar
veel forsere bedragen tevoorschijn komen. Bijvoorbeeld het Oranje-
comitó heeft voor 1980 3»000,-- subsidie ontvangen. Als men
dat in verhouding bekijkt, dan is die 2.5OO,garant ie subsidie
nog een vrij laag bedrag. Spreker wil ervoor blijven pleiten - zoals
de heer Van Beek ook zegt - dat de mensen in deze gemeenteraad
niet voorgestookt hier binnenkomen, maar inderdaad op argumenten
afgaan, die hier al dan niet naar voren worden gebracht en ook
wel eens durven bekennen, dat een bepaal initiatief, een bepaald
argument zeker goed kan zijn. Dat doet spreker tenminste wel.
De heer VAN DUIJVENBODE merkt aan de heer Van Gasteren op, dat
men wel eens een subsidie heeft gegeven aan een andere vereniging,
maar dat was voor een 25-jarig bestaan. Dat was een éénmalig
