- 6 -
en lopen ook vooruit op de goedkeurende verklaring.
Spreker vindt dit een vreemde zaak en erg merkwaardig, omdat
er vanuit de bevolking tenminste één bezwaarschrift is inge
diend tegen dit raadsbesluit en de betrokkene heeft nog geen
bericht gekregen. Spreker vraagt zich af, of die bezwaar
schriftenprocedure een wassen neus is. Misschien is te zeggen,
wanneer de minister van Onderwijs en Wetenschappen nu eindelijk
de ontheffing gaat geven.
De VOORZITTER kan dit niet zeggen en wat de provincie betreft
heeft deze een eigen verantwoordelijkheidMet z'n allen zyn we
bijzonder gelukkig met die school.
De heer VAN GASTEREN zou graag het verslag van de commissie
Ruimtelijke Ordening en Volkshuisvesting ook bij de stukken
gevoegd willen zien. Dat is niet gebeurd.
De VOORZITTER zegt dat deze nog niet klaar is.
De heer VAN GASTEREN vraagt of deze nog wel komt.
De VOORZITTER antwoordt dat men daarop kan rekenen.
De heer VAN BEEK merkt met betrekking tot punt "i" (verslag
van commissie Algemeen Welzijn) op, dat de commissie schijnbaar
nog niet een keer voltallig heeft kunnen vergaderen. Er is
steeds een groepje van twee of drie mensen, die dan een beslis
sing moeten nemen, welke beslissing dan als advies aan de raad
voorgelegd wordt. Een zeer pover advies moet het dan zijn.
Een bevestiging van het feit dat spreker toendertijd geweigerd
heeft om in zo'n commissie zitting te nemen, dat is punt 1.
Punt 2 zit er een lijst by, waarin subsidie-aanvragen staan,
die vóór september ingediend hadden moeten worden. Een hele
summiere lijst. Het blijkt dus dat er veel verenigingen in Oud
Gastel nog geen subsidie-aanvragen hadden ingediend. Wat gebeurt
daar verder mee?
De VOORZITTER antwoordt dat hierover een gesprek heeft plaatsgevon
den. Het college heeft gevraagd of degenen, die menen recht
te hebben op subsidie, deze willen indienen. De gemeentebegroting
wordt klaargemaakt en wat ondanks aandringen van de kant van hel^fe
gemeentebestuur niet benatwoord wordt, dat zal niet in de begro
ting worden meegenomen.
De heer VAN BEEK zegt dat by een aantal plinten uit deze lyst iets
niet duidelijk is. Er staan 3 kolommen;
De eerste kolom is; gevraagd is voor 1980.
De tweede kolom is; subsidie 1979 (gekregen).
De derde kolom is advies 1980.
Spreker vraagt of dat een advies is van de commissie.
De VOORZITTER geeft het woord aan wethouder VAN MERRIENBOER.
Wethouder VAN MERRIENBOER antwoordt dat dit ambtelijk is voor
bereid en dat is ook tegelijk het advies van de commissie. De
commissie heeft zich met de lyst als zodanig kunnen verenigen.
De heer VAN BEEK vraagt of deze zaak nog in de raad terugkomt.
De VOORZITTER zegt dat deze zaak by de commissie komt en dan
by het begrotingsonderzoek en by de gemeentebegroting.
De heer VAN BEEK zegt dat als de leden van de commissie inderdaad
de commissievergaderingen gaan bijwonen, dan komt er een advies
van de commissie aan de raad en niet van één of twee mensen.
De VOORZITTER zegt hierop; wie de schoen past, trekke hem aan.
De heer OOMEN merkt op (n.a.v. het gezegde door de heer Van Beek)
dat de laatste keer, dat de commissie Algemeen Welzijn vergaderde,
