-57 -
Ik geef toe, dat ook ik het allemaal een wat rommelig gedoe
vind. Ik ga volgende week, of over 1U dagen, zelf eens even
kyken of deze zaak goed functioneert. Er staat tegenwoordig
ook een orgel. Wij zullen dit in de gaten houden. Het signaal
van u wordt overgenomen.
De heer VAN BEEK vraagt of de voorzitter een termijn kan
noemen wanneer de reorganisatie van de markt geregeld is.
De VOORZITTER antwoordt
We komen hier hopelyk in de beleidsnota mee naar de raad,
by de gemeentebegroting en dan zullen we moeten bepalen welke
prioriteit we hieraan geven. Er is een eerste (verkennend)
gesprek geweest met de Middenstandsvereniging. Hier zal nog
wel wat water door de zee gaan, maar inmiddels moeten we
natuurlijk wel naar fatsoenlijke oplossingen zoeken, zodat de boel
goed marcheert. We zullen het in de gaten houden.
De heer VAN BEEK zegt: Er was intussen ook toezegging gedaan
dat tussen bepaalde marktkramen een pad vrijgelaten zou worden,
waardoor de mensen dan toch nog met kinderwagens en fietsen
by de winkels en by de bank kunnen komen. Ook dat pad schijnt
weer dichtgeslipt te zijn. Ik zou aan u willen vragen om via
de marktmeester tóch dat pad weer open te krygen.
De VOORZITTER: Mag ik de wethouder van openbare werken verzoeken
om daar een .keer op toe te zien?
De VOORZITTER leest de volgende schriftelijk ingediende vraag
van de heer Van Beek voor:
Het is al verschillende keren voorgekomen dat by het indienen
van amendementen c.q. sub-amendementen de voorzitter artikel
20 (art, 19 oude reglement) verkeerd heeft toegepast.
Terecht heeft b.v. de heer Marcelissen daar aanmerkingen op
gemaakt, die door u werden weerlegt met m.i.z. verkeerde
argumenten. In het bewuste artikel staat dat "wanneer amende
menten of sub-amendementen zyn voorgesteld, wordt daarover
eerst gestemd te beginnen met het - naar het oordeel van de
voorzitter - amendement of sub-amendement van de verste strek
king". U, (en ook uw voorganger) betrekt by het bepalen van de
volgorde óók het preadvies van burgemeester en wethouders, wat
uiteraard geen amendement c.q. sub-amendement is.
De RAAD heeft by het vaststellen van het reglement voor ogen
gehad dat eerst de amendementen c.q. sub-amendementen in stem
ming worden gebracht en dan pas het preadvies.Het lykt my dat
de voorzitter met de wensen van de raad in deze rekening zal
houden. In hoeverre de procedure fouten consequenties met zich
mee brengen kan ik niet overzien. Misschien dat ook daar een
antwoord op gegeven kan worden.
Gaarne verneem ik uw reacties hierop.
De VOORZITTER antwoordt als volgt:
Ik dacht dat ik m'n leven gebeterd had en ik heb het Reglement
van Orde nog eens nagelezen, ach, ik ben nu een half jaar
bezig, ik leer het wel. Zijn er nog vragen of aanmerkingen?
De heer VAN BEEK: Het gaat er alleen maar over dat er wat
misvattingen over waren. Er zijn vragen over geweest en het
is niet helemaal uit de doeken gekomen. Het gaat my niet om
procedures juist te behandelen. Maar als hier op een gegeven
moment een amendement komt wat van belang kan zijn op de volg
orde van stemmingen, dan is het vooral in de eerste of laatste
ronde het wel of niet toestaan van woningbouw, u kent die
problemen waarschijnlijk uit de notulen wel terug. Dat kan erg
pynlyk zyn.
