- 50 -
Dat is niet te berekenen dan. Als we zo doorgaan, dan komen
we een heel eind. Ik ben nogmaals van mening, dat die
UO.OOO,-- doorberekend moeten worden.
De VOORZITTER: Dat is goed. Een goed idee. En voor wie
is dan de opbrengst?
De heer VAN GASTEREN: Voor de gemeente, zoals gewoonlijk.
De VOORZITTER: Zo krom als een hoepel.
De heer VAN DUIJVENBODE heeft nog een vraag:
Wij, als C.D.A., hebben in een besloten vergadering tegen u
niet geprotesteerd en dat zullen we ook nü niet doen, want van de
twee kwade is dit nog niet de slechtste. We konden kiezen:
óf een burgemeester buiten de gemeente óf op deze manier te
bouwen en ik dacht toch dat we dan voor het laatste moeten
kiezen. Maar er is nog een ander probleem. Uw stukje grond
is dieper dan dat van de omliggende buren en nu vraag ik
of de gemeente ook de andere percelen, die dieper liggen, te
koop aanbiedt, zodat men de tuin kan vergroten.
De VOORZITTER: In het kader van het bestemmingsplan heeft u
daar groen licht voor gegeven. Dat kan.
De heer VAN BEEK zegt hierover nog het volgende:
In de eerste plaats bedankt voor de rechtstreekse antwoorden*
Daar waren ze ook voor gesteld. Drie vragen heb ik gesteld en
u heeft er drie antwoorden op gegeven. Ik wil er nog één
opmerking over maken. Ik vind het een machtige procedure, dat
dit kan. Dat er rekening gehouden wordt met bepaalde elementen,
namelijk dat de burgemeester tóch wel in deze gemeente zou moeten
wonen en noem maar op.
Als we nou dadelijk met heel die club weer rond de tafel gaan
zitten in een informele vergadering, laat het dan bjj alle
raadsleden en ook b\j het college ook eens doordringen dat de
heer van Puffelen uit de weet-ik-wel-wat-voor—dwarsstraat
in Oud Gastel, hier geboren en getogen, dolgraag een stukje
grond zou willen kopen in zjjn eigen gemeente en dan zou hjj
dolgraag willen bouwen. Laten we ook met diè argumenten van
diè mensen rekening houden en ik geloof dat we dan diè gedach
te, die heeft geleid tot het feit dat u daar kan bouwen, drie
maanden lang: neemaar dan uiteindelijk toch met de wet in de
handen: ja. Dat moet voor die andere mensen ook kunnen, zodat
we weer een beetje een leefbare gemeente krjjgen.
De VOORZITTER: Vandaar dat, vóórdat dit aan de orde kwam, w^
eerst een nota geproduceerd hebben van bestemmingsplan Centrum-
Meireweikes, waaruit bleek, dat daar de zaak los komt en dat we
daar binnenkort gaan bouwen.
De heer GELIJNS vraagt; waarom staat in het besluit niet:
in tweevoud gezonden aan de heer Berkhout?
De VOORZITTER: dat was als verrassing voor m^jn vrouw bedoeld.
De heer VAN GASTEREN: Ik wil proberen wat afstand te nemen.
Het is zo, ik heb niet alleen bezwaar tegen de prjjsvaststelling.
Dat is mjjn recht, dat is zelfs mjjn plicht om dat hier in de
gemeenteraadsvergadering te uiten. Ik heb ook bezwaar tegen
het vervreemdingsverbod, dat ook hier op 5 jaar is gesteld.
Dat vind ik juist erg merkwaardig, want in de voorliggende
agendapunten wordt 10 jaar gesteld, dat zou dan veranderd
worden, maar bjj agendapunt 19 wordt 5 jaar gesteld. Daar heb
ik ook bezwaar tegen. Ik zou toch graag willen, dat ook dit
I
